Стаття 405 Кримінального кодексу. Погроза або насильство щодо начальника
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для військових за погрози чи напад на командира через виконання ним службових обов'язків.
Текст статті
Погроза вбивством або заподіянням тілесних ушкоджень чи побоїв начальникові, або знищенням чи пошкодженням його майна у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби -
карається триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.
Заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв або вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби -
карається позбавленням волі на строк від двох до семи років.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені групою осіб, або із застосуванням зброї, або в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За погрози вбивством, побоями чи знищенням майна начальника карають триманням у дисциплінарному батальйоні або позбавленням волі на строк до двох років, а за застосування насильства — від двох до семи років. Якщо злочин вчинено групою, зі зброєю, під час воєнного стану або в бойовій обстановці, позбавлення волі становить від п’яти до десяти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 2 років
Дослівно в законі
- тримання в дисциплінарному батальйоні на строк до двох років
- позбавлення волі на той самий строк
- ч. 2 позбавлення волі на строк від двох до семи років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
- ч. 4 позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років
Швидкі відповіді
Погроза вбивством, тілесними ушкодженнями, побоями або знищенням чи пошкодженням майна начальника у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби за ч. 1 карається триманням у дисциплінарному батальйоні до двох років або позбавленням волі на той самий строк.
Заподіяння начальникові тілесних ушкоджень, побоїв або вчинення інших насильницьких дій у зв’язку з виконанням обов’язків з військової служби карається за ч. 2 позбавленням волі на строк від двох до семи років.
Якщо погрози або насильницькі дії вчинені в умовах воєнного стану, в бойовій обстановці, групою осіб або із застосуванням зброї, ч. 4 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до десяти років.
Якщо погроза чи насильницькі дії щодо начальника вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, ч. 3 передбачає покарання позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 11 рішень (20 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що місцевий суд безпідставно застосував спрощену процедуру розгляду (ч. 3 ст. 349 КПК), оскільки засуджений під час допиту заперечував фактичні обставини та наявність умислу на насильство. Це є істотним порушенням процесуального закону, яке не було усунуто апеляційним судом, що вимагає скасування рішень та нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 331/2750/23Суд встановив, що вина засудженого доведена сукупністю доказів, а кваліфікація дій за ч. 3 ст. 405 КК є правильною. Порушень процесуального закону, які б вплинули на законність вироку, не встановлено, а призначене апеляційним судом покарання із застосуванням ст. 69 КК є справедливим та відповідає тяжкості вчиненого.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 264/6124/18Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд належним чином перевірив доводи засудженого, надав їм оцінку та обґрунтовано залишив вирок без змін. Касаційний суд не має повноважень переоцінювати докази або встановлювати фактичні обставини справи, а істотних порушень процесуального закону не виявлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 723/4133/19
Маєте справу за ст. 405 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України. Згідно з матеріалами справи, 04 квітня 2025 року близько 08:00 години в с. Юрківка Запорізької області обвинувачений через невдоволення заходами військової дисципліни підійшов до тимчасово виконуючої обов'язки командира 5 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_6, дістав із кишені гранату…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, показань потерпілої та свідків, попри невизнання…
14 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Під час судового засідання було…
Мотивація суду
Суд встановив наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися…
Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України. 04 листопада 2023 року близько 21:20 в пункті постійної дислокації військової частини обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного та канабіноїдного сп'яніння, діючи в умовах воєнного стану з мотивів невдоволення законною вимогою начальника — командира зведеної роти старшого лейтенанта ОСОБА_8, завдав…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі сукупності досліджених доказів, показань свідків, висновків експертиз та часткового визнання…
Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні злочинів проти встановленого порядку проходження військової служби та проти здоров'я людини під час воєнного стану. Суд встановив, що 23 листопада 2022 року в приміщенні військового розташування в м. Дніпрі обвинувачений під час конфлікту через зауваження щодо військової дисципліни завдав ножових поранень своїм начальникам (сержантам), а також іншому…
Мотивація суду
Суд критично оцінив показання обвинуваченого про невинуватість, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, показаннями потерпілих та свідків. Винуватість особи…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7, яку було засуджено за пособництво у підробленні документів, використання підроблених документів та незакінчений замах на шахрайство в особливо великих розмірах (6 000 000 грн), вчинені за попередньою змовою групою осіб. Суд першої інстанції призначив покарання та звільнив засуджену від його відбування на підставі ст. 75 КК України…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення особливо тяжкого злочину…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд20 рішень · 36,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду11 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд3 рішення · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський апеляційний суд2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.03.2015
Акти редакції від 05.03.2015: Закон № 158-VIII від 05.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов'язків в особливий період»; Закон № 186-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 194-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» — змінено ч. 1, ч. 4; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 55
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 402Непокора388 рішень
- Ст. 403Невиконання наказу4 рішення
- Ст. 404Опір начальникові або примушування його до порушення службових обов'язків89 рішень
- Ст. 405Погроза або насильство щодо начальника
- Ст. 406Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості14 рішень
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини або місця служби2 837 рішень
- Ст. 408Дезертирство326 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 32 рішеннях
- Ст. 404Опір начальникові…разом у 30 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 24 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 22 рішеннях
- Ст. 370Провокація підкупуразом у 21 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 21 рішенні
- Ст. 376Втручання в діяльність судових органівразом у 19 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 18 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 17 рішеннях
- Ст. 419Порушення правил несення прикордонної службиразом у 13 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 12 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.