Перейти до вмісту

Стаття 405 КК. Погроза або насильство щодо начальника

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Погроза вбивством або заподіянням тілесних ушкоджень чи побоїв начальникові, або знищенням чи пошкодженням його майна у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби -

карається триманням у дисциплінарному батальйоні на строк до двох років або позбавленням волі на той самий строк.

ч. 2

Заподіяння тілесних ушкоджень, побоїв або вчинення інших насильницьких дій щодо начальника у зв’язку з виконанням ним обов’язків з військової служби -

карається позбавленням волі на строк від двох до семи років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

ч. 4

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені групою осіб, або із застосуванням зброї, або в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1дисциплінарний батальйон до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    • тримання в дисциплінарному батальйоніна строк до двох років
    • позбавлення воліна той самий строк
  • ч. 2позбавлення воліна строк від двох до семи років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років
  • ч. 4позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 51 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32020: 12021: 12022: 92023: 122024: 42025: 52026: 15
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень із 51 за статтею (22 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що винуватість засудженого підтверджується сукупністю належних доказів, включаючи показання свідків, протоколи слідчих експериментів та висновки експертиз. Доводи засудженого про тиск на свідків та неповноту слідства визнані безпідставними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не впливають на доведеність вини.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/381/19
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно застосували норми матеріального і процесуального права. Касаційна скарга засудженого не містить обґрунтованих доводів, які б ставили під сумнів законність оскаржуваних судових рішень.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 225/381/19
  • Суд встановив, що місцевий суд безпідставно застосував спрощену процедуру розгляду (ч. 3 ст. 349 КПК), оскільки засуджений під час допиту заперечував фактичні обставини та наявність умислу на насильство. Це є істотним порушенням процесуального закону, яке не було усунуто апеляційним судом, що вимагає скасування рішень та нового розгляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 331/2750/23

Свіжі рішення

останні 5 із 51

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 401 ККст. 44 ККст. 405 ККст. 284 КПК+2

14 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Під час судового засідання було…

Мотивація суду: Суд встановив наявність передбачених законом підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся з клопотанням про намір повернутися…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПокровський районний суд міста Кривого Рогу
ст. 405 ККст. 65 ККст. 66 ККст. 67 КК+2

Покровський районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України. 04 листопада 2023 року близько 21:20 в пункті постійної дислокації військової частини обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного та канабіноїдного сп'яніння, діючи в умовах воєнного стану з мотивів невдоволення законною вимогою начальника — командира зведеної роти старшого лейтенанта ОСОБА_8, завдав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі сукупності досліджених доказів, показань свідків, висновків експертиз та часткового визнання…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЧечелівський районний суд міста Дніпра
ст. 405 ККст. 406 ККст. 121 ККст. 70 КК+1

Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні злочинів проти встановленого порядку проходження військової служби та проти здоров'я людини під час воєнного стану. Суд встановив, що 23 листопада 2022 року в приміщенні військового розташування в м. Дніпрі обвинувачений під час конфлікту через зауваження щодо військової дисципліни завдав ножових поранень своїм начальникам (сержантам), а також іншому…

Мотивація суду: Суд критично оцінив показання обвинуваченого про невинуватість, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, показаннями потерпілих та свідків. Винуватість особи…

Обвинувальний вирокАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 27 ККст. 358 ККст. 15 ККст. 190 КК+2

Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року стосовно ОСОБА_7, яку було засуджено за пособництво у підробленні документів, використання підроблених документів та незакінчений замах на шахрайство в особливо великих розмірах (6 000 000 грн), вчинені за попередньою змовою групою осіб. Суд першої інстанції призначив покарання та звільнив засуджену від його відбування на підставі ст. 75 КК України…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно застосував ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вчинення особливо тяжкого злочину…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДеснянський районний суд м. Чернігова
ст. 405 ККст. 71 ККст. 368 КПКст. 370 КПК+2

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2026 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України (погроза або насильство щодо начальника в умовах воєнного стану). Встановлено, що 17 березня 2022 року обвинувачений, будучи незадоволеним відмовою командира в наданні звільнення, висловив погрозу вбивством та здійснив близько 15 пострілів з автомата АКС-74 у напрямку командира, після чого примусово змусив його сісти…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи військовослужбовцем, в умовах воєнного стану висловив погрозу вбивством своєму безпосередньому командиру та здійснив постріли з автоматичної зброї в його бік…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 51

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 51

  2. 05.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 51 із 51

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 51

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 51 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.