Перейти до вмісту

Стаття 408 КК. Дезертирство

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 05.03.2015актуально на 29.09.2026+16 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, а також нез’явлення з тією самою метою на службу у разі призначення, переведення, з відрядження, відпустки або з лікувального закладу -

караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

ч. 2

Дезертирство із зброєю або за попередньою змовою групою осіб -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років.

ч. 4

Діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, вчинене в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від двох до п’яти років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від п’яти до десяти років
  • ч. 4позбавлення воліна строк від п’яти до дванадцяти років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 286Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 161Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 121 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 121 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 86Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 286 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 42021: 12022: 32023: 262024: 352025: 552026: 161
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 121 з 121

Відсотки — частка з 121 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 121 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 105 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 1 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 86 рішень із 286 за статтею (30 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 189 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 16 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що винуватість засудженого у вчиненні державної зради та самовільного залишення місця служби доведена сукупністю належних і допустимих доказів, зокрема показаннями свідка, даними НСРД та рухом коштів на банківському рахунку. Доводи захисту щодо неналежної ідентифікації представників спецслужб РФ та причетності іншої особи є необґрунтованими, оскільки спрямовані на переоцінку встановлених судами фактичних обставин, що не є повноваженням суду касаційної…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 337/2243/24
  • Верховний Суд дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги захисника та скасування чи зміни ухвали апеляційного суду немає, оскільки суди попередніх інстанцій не допустили істотних порушень норм права. Оскаржуване судове рішення є законним, обґрунтованим та справедливим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 337/2243/24
  • Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги захисника, оскільки під час апеляційного розгляду були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду скасовано, а справно направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з одночасним обранням запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/8572/25

Свіжі рішення

останні 5 із 286

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 408 ККст. 65 ККст. 66 ККст. 67 КК

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця за мобілізацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України. Судом встановлено, що підсудний 19.05.2025 вибув у короткострокову відпустку, по закінченню якої 20.05.2025 зобов'язаний був з'явитися на службу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проте без поважних причин не з'явився і незаконно перебував за місцем свого проживання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні дезертирства шляхом нез'явлення з відпустки в умовах воєнного стану з метою ухилитися від військової служби. Враховано тяжку…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХарківський районний суд Харківської області
ст. 408 ККст. 70 ККст. 65 КК

Харківський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану). Судом встановлено, що підсудний, бувши військовослужбовцем, 28 вересня 2024 року не повернувся з лікувального закладу до місця розташування військової частини та до 1 травня 2026 року перебував поза службою, проводячи час на власний розсуд з метою…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні дезертирства в умовах воєнного стану на підставі його повного визнання вини та досліджених матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину та відсутність…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 408 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 09 травня 2026 року обвинувачений після закінчення терміну фахової підготовки не повернувся до місця розташування військової частини НОМЕР_1 та перебував поза її межами до моменту затримання 16‑17 травня 2026 року, висловивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі сукупності досліджених доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи тяжкість…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБерегівський районний суд Закарпатської області
ст. 408 ККст. 374 КПК

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження від 17 травня 2026 року щодо військовослужбовця ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України (дезертирство, вчинене в умовах воєнного стану). Суд визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання — з 17 травня 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, врахував обставини справи та призначив покарання у виді позбавлення волі згідно з санкцією статті.

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 263 ККст. 296 ККст. 408 ККст. 433 КПК+2

16 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 — адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 62025170020006525. ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), ч. 4 ст. 296 (хуліганство), ч. 4…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги захисника, оскільки під час апеляційного розгляду були допущені порушення вимог кримінального процесуального закону. У зв'язку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 286

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4 із 286

  2. 05.03.2015

    Рішень за цією редакцією: 282 із 286

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 286

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 286 рішень

Практика за напрямом «СЗЧ і ухилення»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.