Перейти до вмісту

Стаття 185 Кримінального кодексу. Крадіжка

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для тих, кого звинувачують у таємному викраденні чужих речей або грошей.

Текст статті

ч. 1

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

ч. 2

Крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

карається пробаційним наглядом на строк від трьох до п’яти років або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

ч. 4

Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -

карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

ч. 5

Крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Примітка

1. У статтях 185, 186 та 189‑191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

2. У статтях 185, 186, 189 та 190 цього Кодексу значна шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

3. У статтях 185‑191, 194 цього Кодексу у великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

4. У статтях 185‑187 та 189‑191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність за таємне викрадення чужого майна у вигляді штрафу, робіт, пробаційного нагляду, обмеження або позбавлення волі. Покарання посилюється за крадіжку повторно, групою осіб, з проникненням у житло, під час воєнного стану чи у великих розмірах.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 17 000–51 000 грн або громадські роботи 80–240 годин або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років

    Дослівно в законі
    • штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–3 000 н.м.д.г. = 17 000–51 000 грн
    • громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин
    • виправні роботи на строк до двох років
    • пробаційний нагляд на строк до п’яти років
    • обмеження волі на той самий строк

  • ч. 2 пробаційний нагляд 3–5 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років

    Дослівно в законі
    • пробаційний нагляд на строк від трьох до п’яти років
    • обмеження волі на строк до п'яти років
    • позбавлення волі на той самий строк
  • ч. 3 позбавлення волі на строк від трьох до шести років
  • ч. 4 позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років

  • ч. 5 позбавлення волі 7–12 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12 514Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6 366Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 325 по суті
  • 99,7 %Обвинувальний вирок, із 5 325 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 4 841Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2015: 32016: 262017: 282018: 578 · переважно касаційні постанови2019: 554 · переважно касаційні постанови2020: 581 · переважно касаційні постанови2021: 571 · переважно касаційні постанови2022: 456 · переважно касаційні постанови2023: 849 · переважно касаційні постанови2024: 1 075 · переважно касаційні постанови2025: 1 4272026: 6 366
20152026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99,7 %
інші · 0,3 %
Обвинувальний вирок — 5 309 з 5 325 · 99,7 %Виправдано — 16 з 5 325 · 0,3 %

Відсотки — частка з 5 325 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 2 — 65 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 140 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 4 — 5 055 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 4 рішення у 2026 році.
  • Частина 5 — 14 рішень у 2026 році.
  • Ще 47 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 4 841 рішення (39 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 060 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 533 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що винуватість засудженого у вчиненні інкримінованих злочинів доведена поза розумним сумновом на підставі належних і допустимих доказів, у тому числі показань потерпілого, свідка та відеозаписів з камер спостереження. Доводи касаційної скарги захисника про порушення права на захист та недопустимість доказів є необґрунтованими, оскільки суди попередніх інстанцій забезпечили дотримання процесуальних прав обвинуваченого, а призначене покарання відповідає засадам справедливості та тяжкості вчиненого.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/2116/25

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд порушив вимоги кримінального процесуального закону, оскільки відповідно до ч. 11 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про закриття кримінального провадження, тоді як ухвала про відмову в такому закритті не перешкоджає подальшому провадженню і не підлягає окремому апеляційному оскарженню. У зв'язку з цим ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 213/5398/25

  • Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, раніше судимий за аналогічний злочин, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не вжив заходів для відшкодування завданої шкоди. Призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення. Касаційний суд погодився з такими висновками та залишив скаргу захисника без задоволення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 171/2726/24

Маєте справу за ст. 185 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Матеріали дайджесту за цією статтею

матеріали довідника, що стоять на цій нормі

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 264

  2. 28.03.2024

    Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 8 201

  3. 07.03.2022

    Акти редакції від 07.03.2022: Закон № 2113-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за злочини проти основ національної безпеки України в умовах дії режиму воєнного стану»; Закон № 2114-IX від 03.03.2022 «Про забезпечення участі цивільних осіб у захисті України»; Закон № 2117-IX від 03.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1 632

  4. 01.07.2020

    Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 901

  5. 25.06.2009

    Закон № 1449-VI від 04.06.2009 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 1 516

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.