Стаття 72 КК. Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…
Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення, домашнього арешту
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+307 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: 1) одному дню позбавлення волі відповідають: а) один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту; а-1) два дні пробаційного нагляду; б) два дні обмеження волі; в) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; г) вісім годин громадських робіт; 2) одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду; 3) одному дню обмеження волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; 4) одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт; 5) одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.
При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень або вироків у виді виправних робіт або службових обмежень для військовослужбовців складанню підлягають лише строки цих покарань. Розміри відрахувань із заробітку засудженого складанню не підлягають і обчислюються за кожним вироком самостійно.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно.
Попереднє ув’язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув’язнення, може пом’якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Встановлені в частині першій цієї статті правила співвідношення видів покарань можуть застосовуватись і в інших випадках, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4 955Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 801Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 694 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 2 694 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 1 529Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 4 955 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 694 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 2 694 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 327 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 249 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 5 — 896 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 7 — 60 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 1 154 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 1 529 рішень із 4 955 за статтею (31 %).
- За останній рік статтю застосовано у 3 206 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 307 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував вирок місцевого суду в частині зарахування строку попереднього ув'язнення, оскільки до засудженої у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (попереднього ув'язнення) не обирався, а її перебування в СІЗО було пов'язане з відбуванням покарання за іншим вироком та тимчасовим переведенням для участі в судовому засіданні. Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК, таке перебування не зараховується за правилами…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 541/817/25Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд правомірно застосував положення ч. 2 ст. 53 КК України, збільшивши розмір штрафу до суми отриманого незаконного доходу (12 000 дол. США або 498 876 грн). Короткочасне попереднє ув'язнення (6 днів) не є безумовною підставою для пом'якшення покарання у виді штрафу за ч. 5 ст. 72 КК України, а призначене покарання є справедливим та відповідає тяжкості злочину й особам засуджених.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/18006/25
Свіжі рішення
останні 5 із 4 955
Залізничний районний суд м. Львова розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України). Суд встановив, що 30.06.2026 року обвинувачений на Головному залізничному вокзалі м. Львова намагався відкрито викрасти наплічну сумку потерпілого ОСОБА_7 з мобільним телефоном, гаманцем, документами та грошима загальною вартістю понад…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи…
Доброславський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 16.01.2025 року обвинувачена через додаток «Telegram» замовила та оплатила особливо небезпечну психотропну речовину — PVP загальною масою 3,5771 грам (великий розмір), яку згодом забрала з поштомату «Нова Пошта» у с. Крижанівка Одеського району і зберігала при собі без мети збуту…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі її повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи, що обвинувачена не має постійного місця проживання, переховувалася від суду та вчинила злочин…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Встановлено, що 02.04.2026 обвинувачений знайшов на вулиці у м. Києві колбу з психотропною речовиною PVP масою 0,784 г, яку поклав до кишені та зберігав для особистого вживання без мети збуту, після чого був викритий працівниками поліції. З огляду на те, що він вчинив це правопорушення протягом року після засудження за ч…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи пом'якшуючі обставини (щире каяття, активне сприяння розкриттю) та відсутність обтяжуючих…
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України. Судом встановлено, що 21.08.2025 військовозобов'язаний ОСОБА_6 був призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до списків військової частини. 28.10.2025 під час шикування йому було доведено усно та письмово наказ командира військової частини про проходження підготовки…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема поіменних списків, наказів командира…
Пересипський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням матроса ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану). Суд визнав обвинуваченого винним та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано 1 місяць невідбутого покарання за попереднім вироком Пересипського районного суду міста Одеси…
Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого злочину на підставі досліджених доказів. З урахуванням тяжкості злочину та наявності невідбутого покарання за попереднім вироком, суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4 955
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 63 із 4 955
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 3 504 із 4 955
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 591 із 4 955
- 21.06.2017
Рішень за цією редакцією: 779 із 4 955
- 24.12.2015
Рішень за цією редакцією: 18 із 4 955
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2008
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 955
2001
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 4 955
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69‑2Призначення більш м'якого покарання…7 рішень
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень8 949 рішень
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироків4 608 рішень
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…4 955 рішень
- Ст. 73Обчислення строків покарання11 рішень
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбування1 226 рішень
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуванням18 305 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 1 923 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 1 375 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 921 рішенні
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 750 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 635 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 450 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 371 рішенні
- Ст. 186Грабіжразом у 364 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 342 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 331 рішенні
- Ст. 389Ухилення від покарання…разом у 325 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 304 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 4 955 рішень
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 511 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області98 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва85 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси76 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Києва71 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНаставний Вячеслав Володимирович124 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯковлєва Світлана Володимирівна93 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілик Наталія Володимирівна78 рішень
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 349 КПКВизначення обсягу доказів…разом у 1 128 рішеннях
- Ст. 433 КПКМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 833 рішеннях
- Ст. 438 КПКПідстави для скасування…разом у 680 рішеннях
- Ст. 100 КПКЗберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 632 рішеннях
- Ст. 124 КПКРозподіл процесуальних витратразом у 598 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 374 КПКЗміст вирокуразом у 519 рішеннях
- Ст. 370 КПКЗаконність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 427 рішеннях
- Ст. 381 КПКЗагальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 363 рішеннях
- Ст. 382 КПКРозгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 353 рішеннях
- Ст. 373 КПКВиди вироківразом у 281 рішенні
- Ст. 419 КПКЗміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 236 рішеннях
- Ст. 368 КПКПитання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 199 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.