Стаття 389 Кримінального кодексу. Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+39 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для засуджених, які уникають сплати штрафу, виконання робіт чи відбування пробаційного нагляду.
Текст статті
Ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, -
карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, -
карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду -
карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює відповідальність за ухилення від покарань, які не передбачають позбавлення волі. За невиконання заборони обіймати посади, несплату штрафу, уникнення робіт або пробаційного нагляду призначають виправні роботи, нагляд або обмеження волі.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до двох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
- ч. 3 обмеження волі на строк до трьох років
Швидкі відповіді
Ухилення від сплати штрафу карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.
Ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 686Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 514Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 469 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 469 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 131Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 469 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 42 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 210 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 216 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 1 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 131 рішення (19 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 555 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 39 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд обґрунтовано скасував вирок першої інстанції в частині звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК, оскільки ОСОБА_7 вчинив нове кримінальне правопорушення, будучи раніше судимим, що свідчить про неефективність попереднього м'якого покарання для його виправлення. Призначене апеляційним судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці з реальним приєднанням невідбутої частини додаткового покарання є справедливим, співмірним і відповідає вимогам ст. 50, 65 КК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 159/8749/25Апеляційний суд порушив вимоги КПК, розглянувши скаргу прокурора про погіршення становища обвинуваченого без його участі, а також обрав невірну форму рішення (ухвалу замість вироку) при призначенні більш суворого покарання за сукупністю вироків.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 523/5172/25Апеляційний суд безпідставно призначив більш суворе покарання (обмеження волі), не врахувавши, що новий закон ввів пробаційний нагляд як м'якшу альтернативу арешту. Оскільки закон, що поліпшує становище особи, має зворотну дію, суд мав обрати пробаційний нагляд, а не посилювати покарання до обмеження волі без належної мотивації.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 404/2548/24
Маєте справу за ст. 389 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Корюківський районний суд Чернігівської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що засуджений до 200 годин громадських робіт за попереднім вироком суду, будучи належним чином повідомленим та попередженим про кримінальну відповідальність, у березні, квітні та травні 2025 року систематично без поважних причин не з'являвся на комунальне підприємство 'Добробуд' Холминської…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у систематичному ухиленні від відбування громадських робіт. Враховуючи щире каяття, визнання вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд визнав…
Балаклійський районний суд Харківської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12026226060000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що засуджена до пробаційного нагляду строком на 2 роки за попереднім вироком від 10.06.2026, будучи належним чином ознайомленою з умовами відбування покарання та графіком явок, 08.09.2026, 22.09.2026 та 13.10.2026 без поважних причин не з'явилася…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена без поважних причин не з'являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та змінила місце проживання без повідомлення цього органу, чим ухилилася…
Шумський районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). Судом встановлено, що засуджений, перебуваючи на обліку в органах пробації та будучи належним чином попередженим про наслідки, у період з червня по липень 2026 року вчинив три адміністративні правопорушення за ч.3 ст.173‑2 КУпАП, що відповідно до ч.3…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, оскільки він систематично вчиняв адміністративні правопорушення під час…
Стрийський міськрайонний суд Львівської області 05 листопада 2026 року розглянув кримінальне провадження № 12026142130000202 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Суд встановив вину обвинуваченого, який раніше був судимий вироком цього ж суду від 10.03.2026 за ч. 2 ст. 164 КК України до громадських робіт. Резолютивною частиною вироку ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один)…
Мотивація суду
Суд визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначив йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов'язків, передбачених…
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України (ухилення від сплати штрафу). Судом встановлено, що вироком від 16.12.2024 ОСОБА_3 було засуджено до штрафу в розмірі 17000 грн. Після постановки на облік до органу пробації 23.01.2025 та попри наявність коштів на рахунку, засуджений…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на підставі беззаперечного визнання ним вини у спрощеному провадженні…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду130 рішень · 19 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області14 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси13 рішень · 1,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКілійський районний суд Одеської області10 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області9 рішень · 1,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 20
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 578
- 08.10.2016
Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 88
- 05.10.2016
Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: —
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 386Перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, спеціаліста, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку7 рішень
- Ст. 387Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування7 рішень
- Ст. 388Незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації68 рішень
- Ст. 389Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі
- Ст. 389‑1Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості9 рішень
- Ст. 389‑2Злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт22 рішення
- Ст. 390Ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та у виді позбавлення волі14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 71Призначення покарання за сукупністю вироківразом у 459 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 370 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 86 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 73 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 65 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 61 рішенні
- Ст. 185Крадіжкаразом у 41 рішенні
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 40 рішеннях
- Ст. 61Обмеження воліразом у 30 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 28 рішеннях
- Ст. 74Звільнення від покарання та його відбуванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.