Стаття 389 КК. Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі. Ухилення від покарання…

Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України. Судом встановлено, що засуджений до громадських робіт ОСОБА_3 у період з липня 2026 року без поважних причин систематично не з'являвся для відпрацювання громадських робіт до Танського старостинського округу Дмитрушківської сільської ради. Обвинувачений повністю визнав свою вину…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення обвинуваченого від відбування громадських робіт без поважних причин. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та наявність на утриманні трьох неповнолітніх…

Залізничний районний суд м. Львова розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, після постановки на облік у Залізничному районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та отримання направлення до ЛКП «Сигнівка»…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, оскільки він без поважних причин відмовився від проходження громадських…

Лугинський районний суд Житомирської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що засуджена, бувши належним чином повідомленою про порядок відбування покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком суду, у період з липня по серпень 2026 року систематично без поважних причин не виходила на роботу до Лугинської селищної ради та відмовилася продовжувати відбуття покарання. Орган пробації виніс засудженій…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена беззаперечно визнала вину у вчиненні кримінального проступку та не оспорює обставини справи. Враховуючи наявність рецидиву злочинів та щирого каяття, суд призначив…

Залізничний районний суд м. Львова розглянув у спрощеному провадженні без виклику сторін кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на 1 рік, ухилився від його відбування. Зокрема, він без поважних причин не з'явився на реєстрацію…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 тричі без поважних причин не з'явився на реєстрацію до органу пробації, чим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, призначеного…

Сновський районний суд Чернігівської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Суд встановив, що засуджений до громадських робіт ОСОБА_4 умисно ухилявся від їх відбування: не з'явився на роботу у визначений населений пункт, не надав жодних документів на підтвердження поважності причин та проігнорував письмові попередження органу пробації про кримінальну відповідальність…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у систематичному ухиленні від відбування громадських робіт без поважних причин після офіційних попереджень. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…