Стаття 389-1 КК. Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди про примирення…

Кегичівський районний суд Харківської області розглянув справу № 624/788/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 389‑1 КК України (умисне невиконання угоди про примирення). Встановлено, що обвинувачений, маючи непогашену судимість та перебуваючи на іспитовому строку за попереднім вироком від 16.10.2024, не виконав зобов'язання щодо сплати 20 000 грн моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5. Обвинувачений визнав вину, посилаючись на скрутне матеріальне становище…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений умисно не виконав умови затвердженої судом угоди про примирення, не сплативши потерпілому визначену суму моральної шкоди. Враховуючи вчинення нового правопорушення…

Кролевецький районний суд Сумської області розглянув справу щодо ОСОБА_4, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑1 КК України (умисне невиконання засудженим угоди про визнання винуватості). Раніше, 22 січня 2024 року, обвинувачений був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн, проте умисно не виконав умови угоди та не сплатив штраф. У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, у зв'язку з чим суд провів розгляд…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений умисно не виконав умови угоди про визнання винуватості, не сплативши призначений штраф. Враховуючи визнання вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначив…

Справа стосується притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 389‑1 КК України (умисне невиконання угоди про примирення). Раніше, вироком від 06.06.2025, обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 286‑1 КК України із застосуванням угоди про примирення, яка передбачала заборону керування транспортними засобами. Попри роз'яснення наслідків, 13.10.2025 обвинувачений керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння, що було зафіксовано в адміністративному порядку. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений умисно порушив умови угоди про примирення, затвердженої попереднім вироком, керуючи транспортним засобом у стані сп'яніння. Враховуючи щире каяття та сприяння…

Справа № 456/1568/26 стосується обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑1 КК України (ухилення від відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі). Обвинувачений раніше був засуджений за ч. 1 ст. 286‑1 КК України до штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Суд, розглянувши матеріали провадження, визнав ОСОБА_4 винним та призначив йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. Відповідно до вироку…

Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑1 КК України, врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого. На підставі встановлених фактів суд…

Стрийський міськрайонний суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389‑1 КК України (порушення законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом). Суд перевірив дотримання вимог кримінального процесуального законодавства при складанні обвинувального акта та підсудність справи. Встановлено, що обвинувальний акт відповідає…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне даному суду, а підстав для його закриття чи повернення прокурору не виявлено. Учасники процесу не заявили…