Стаття 59-1 Кримінального кодексу. Пробаційний нагляд
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+208 рішень за 30 днів16 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов’язки:
1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов’язки:
1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;
2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров’я інших осіб.
Обов’язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п’яти років.
Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 28.10.2026
- Обов’язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.
- Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п’яти років.
Швидкі відповіді
Це покарання полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п’яти років.
Суд обов’язково покладає обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з ним.
Суд може покласти обов’язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною адресою на строк від одного місяця до одного року.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 353Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 080 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 2 080 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 17Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 080 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 585 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 3 — 41 рішення у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 11 рішень у 2026 році.
- Частина 4 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 5 — 8 рішень у 2026 році.
- Ще 1 432 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 17 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 332 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 208 рішень.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд призначив покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду, що прямо суперечить ч. 4 ст. 59‑1 КК України, яка встановлює мінімальний строк такого покарання від 1 року. Суд не дотримався вимог Загальної частини КК України щодо меж призначення покарання та безпідставно застосував правила ст. 72 КК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 211/422/24
Маєте справу за ст. 59‑1 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Черняхівський районний суд Житомирської області розглянув кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Суд встановив, що 11.10.2024 обвинувачений на ґрунті неприязних відносин завдав потерпілій ОСОБА_4 удари дерев'яною палицею, чим заподіяв уламкові переломи кісток рук, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Під час судового…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі показань потерпілої, свідків та матеріалів справи. Враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого та щире каяття, суд призначив більш м'яке…
Зарічний районний суд міста Суми розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 Кримінального кодексу України (розповсюдження предметів порнографічного характеру). Під час досудового розслідування 07.10.2026 між прокурором та підозрюваним за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив, що ОСОБА_2 08.03.2026 здійснив відеодзвінки через мобільний…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, а узгоджена міра покарання відповідає засадам законності й справедливості з урахуванням…
Воловецький районний суд Закарпатської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України (домашнє насильство). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у період із 08.03.2026 по 25.07.2026 систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5, що виражалося в нецензурній лайці, приниженні та погрозах фізичною розправою, ігноруючи попередні адміністративні стягнення за ст…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8, засудженої за ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 309 КК України. Суд першої інстанції визнав її винною та призначив остаточне покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, поклавши певні обов'язки після застосування ч. 1 ст. 70 КК України, але не визначивши їх окремо за кожне…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду за кілька кримінальних правопорушень помилково не поклав на засуджену…
Київський районний суд м. Харкова розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Судом встановлено, що 25.06.2026 обвинувачена знайшла на землі в м. Харкові пакет із канабісом масою 16,8207 г у висушеному перерахунку, який замаскувала у м'ясному фарші та перевозила як пасажир в автомобілі. Під час перевірки на блокпосту її дії були виявлені…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, оскільки обставини не оспорювалися учасниками провадження, а обвинувачена беззаперечно…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва106 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва97 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГолосіївський районний суд міста Києва79 рішень · 3,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОболонський районний суд міста Києва56 рішень · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва53 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Поплавська О. В. (Поплавська Оксана Валеріївна) · 33 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коляденко П. Л. (Коляденко Поліна Леонідівна) · 22 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Просалова О. М. (Просалова Ольга Михайлівна) · 21 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
16 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 102
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 2 251
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 1 135 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 947 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 800 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 419 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 340 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 126‑1Домашнє насильстворазом у 243 рішеннях
- Ст. 91‑1Обмежувальні заходи…разом у 230 рішеннях
- Ст. 390‑1Невиконання обмежувальних заходів…разом у 159 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 141 рішенні
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 138 рішеннях
- Ст. 12Класифікація кримінальних правопорушеньразом у 121 рішенні
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодженняразом у 105 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.