Стаття 61 КК. Обмеження волі

Заводський районний суд м. Кам'янського розглянув у спрощеному провадженні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). Суд встановив, що засуджена, будучи належним чином ознайомленою з умовами відбування пробаційного нагляду та попередженою про кримінальну відповідальність, без поважних причин не з'являлася на реєстрацію до Заводського районного відділу філії…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, оскільки вона умисно ухилялася від реєстрації в органобі пробації. Оскільки обвинувачена має…

Великоолександрівський районний суд Херсонської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що ОСОБА_3 у серпні 2026 року на території свого домоволодіння незаконно придбав шляхом зривання рослин коноплі, виготовив шляхом висушування та зберігав без мети збуту для власного вживання наркотичний засіб - канабіс загальною масою 29,037 г. Обвинуваέний надав…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззаперечного визнання та матеріалів справи. Враховуючи пенсійний вік…

Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 12 травня 2026 року щодо ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 2 ст. 197‑1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) із призначенням покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. Прокурор оскаржив вирок у частині покарання, вказуючи на те, що на момент…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд при призначенні покарання порушив вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, оскільки обвинувачений досяг пенсійного віку (66 років), і до нього не може…

Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора, обвинуваченої, її захисника та законного представника потерпілого на вирок Новоселицького районного суду від 13 травня 2026 року. Судом першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за ст. 166 КК України (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки) до 5 років обмеження волі. Обставини справи полягають у тому, що обвинувачена в стані алкогольного сп'яніння з коляскою та малолітнім сином впала…

Мотивація суду: Суд першої інстанції призначив покарання у виді обмеження волі, що є порушенням ч. 3 ст. 61 КК України, оскільки обвинувачена має на утриманні малолітніх дітей. Апеляційний суд скасував вирок…

Чугуївський міський суд Харківської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України (ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду). Досудовим розслідуванням було встановлено, що засуджений ОСОБА_3, маючи непогашені судимості та будучи засудженим 27.03.2026 за ч. 1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду, умисно без поважних причин…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування пробаційного нагляду. Водночас…