Стаття 409 Кримінального процесуального кодексу. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+36 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Підстави, за яких апеляційний суд змінює чи скасовує вирок та інші судові рішення у кримінальній справі.
Текст статті
Підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є:
1) неповнота судового розгляду;
2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження;
3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати ухвалу про незастосування примусових заходів медичного або виховного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування таких заходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Підставами є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Так, підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Ні, суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого. Це саме стосується й ухвали про незастосування примусових заходів медичного або виховного характеру щодо відповідної особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 644Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 404Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 335 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 335 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 335 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 166 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 2 — 10 рішень у 2026 році.
- Ще 159 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 16 рішень (2 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 445 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 36 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив наявність технічної описки в попередніх ухвалах щодо переліку оскаржуваних рішень. Оскільки помилка є очевидною, має редакційний характер та не змінює суті рішень, вона підлягає виправленню згідно з нормами процесуального закону.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 2609/23854/12
Маєте справу за ст. 409 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2026 року, яким ОСОБА_10 було визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст.122 та ч.2 ст.125 КК України. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду та неправильно оцінив докази. Під час апеляційного розгляду було досліджено висновки експертиз та інші…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та скасував виправдувальний вирок. На основі сукупності доказів, включаючи висновки…
Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2026 щодо ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 368 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_7 спільно зі спільниками розробив корупційну схему з видачі фіктивних повісток для ухилення від мобілізації, отримавши неправомірну вигоду на загальну суму 85 000 гривень. Суд першої інстанції призначив йому…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково не призначив обвинуваченому обов'язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, у зв'язку з чим вирок…
Одеський апеляційний суд розглянув у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2024 щодо ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 2 ст. 155 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі з на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. Прокурор оскаржив вирок у частині призначення покарання через м'якість…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції безпідставно звільнив обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням за тяжкий злочин проти статевої недоторканості неповнолітньої…
Харківський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_7. За вироком першої інстанції обвинуваченого було засуджено за ч.2 ст.186 КК України (грабіж, вчинений повторно) до 4 років позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання з вироком від 26.11.2020 остаточно визначено 8 років 3 місяці…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що обвинувачений вчинив новий злочин у період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, від якого був умовно-достроково звільнений. Суд першої інстанції…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 06.12.2024 щодо ОСОБА_9, засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України. Вироком суду першої інстанції її було визнано винною та із застосуванням ст. 69 КК призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, а на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про необґрунтованість застосування судом першої інстанції положень ст. 69 та ст. 75 КК України, оскільки матеріали справи не містять виняткових обставин, які б істотно…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд84 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд65 рішень · 10,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд47 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд46 рішень · 7,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд39 рішень · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 39
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 605
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження18 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги1 220 рішень
- Ст. 408Зміна вироку або ухвали суду судом апеляційної інстанції92 рішення
- Ст. 409Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції
- Ст. 410Неповнота судового розгляду7 рішень
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження57 рішень
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 597 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 270 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 213 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 211 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 196 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 110 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 98 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 74 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 56 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 42 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 40 рішеннях
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального…разом у 35 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.