Стаття 409 КПК. Підстави для скасування…
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+39 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: 1) неповнота судового розгляду; 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого. Суд апеляційної інстанції не вправі скасувати ухвалу про незастосування примусових заходів медичного або виховного характеру лише з мотивів істотного порушення прав особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування таких заходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, підставами є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам провадження, істотне порушення кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Так. Відповідно до ч. 2, підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Ні. Частина 3 прямо визначає, що суд апеляційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 501Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 317Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 277 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 277 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 16Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 501 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 277 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 277 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 127 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 143 рішення — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 16 рішень із 501 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 361 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 39 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що службова недбалість є злочином з матеріальним складом, тому строк давності має обчислюватися з моменту настання тяжких наслідків (21 жовтня 2021 року), а не з моменту підписання угод. Апеляційний суд помилково визначив дату початку перебігу строку, що призвело до передчасного висновку про закінчення строків давності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 196/662/22
Свіжі рішення
останні 5 із 501
Вінницький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2026 щодо ОСОБА_7. Останнього було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту) та ч. 4 ст. 185 (крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану) КК України. Суд першої інстанції призначив покарання за сукупністю кримінальних…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд при призначенні покарання на підставі ст. 71 КК України безпідставно врахував лише один попередній вирок, проігнорувавши інші невідбуті покарання…
Сумський апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було визнано винним за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Суд першої інстанції призначив покарання нижче від найнижчої межі за ст. 69 КК України (4 роки позбавлення волі з конфіскацією) та звільнив від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 3 роки. Прокурор…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано застосував статтю 69 Кримінального кодексу України через наявність кількох пом'якшуючих обставин…
Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Прилуцької окружної прокуратури на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 червня 2026 року щодо ОСОБА_7, засудженої за ч. 1 ст. 190 КК України. Судом першої інстанції було встановлено, що 08 червня 2026 року ОСОБА_7 шляхом обману заволоділа велосипедом потерпілого вартістю 7 875 гривень, який згодом заставила до ломбарду. За вироком місцевого суду їй було призначено покарання у виді 1 року…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд при призначенні покарання у виді пробаційного нагляду помилково не поклав на обвинувачену обов'язки, передбачені ч. 2 ст. 59‑1 КК України…
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора Охтирської окружної прокуратури на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2026 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду). Судом першої інстанції було встановлено, що 12‑13 травня 2026 року обвинувачений за допомогою гумового надувного…
Мотивація суду: Законодавець імперативно визначив перелік обов'язків у ч. 2 ст. 59‑1 КК України, які підлягають обов'язковому покладенню на особу при призначенні пробаційного нагляду, тому суд першої інстанції…
Запорізький апеляційний суд розглянув кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 06 липня 2026 року стосовно військовослужбовця ОСОБА_7. Обвинуваченого було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану), та засуджено до 6 років позбавлення волі. Суд першої інстанції не застосував правила ч. 4…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково не застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення було вчинено до постановлення попереднього вироку…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 501
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 78 із 501
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 423 із 501
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 406Письмове апеляційне провадження11 рішень
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги881 рішення
- Ст. 408Зміна вироку…75 рішень
- Ст. 409Підстави для скасування…501 рішення
- Ст. 410Неповнота судового розгляду4 рішення
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального…30 рішень
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального закону3 439 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 420Вирок, ухвала про застосування примусових заходів медичного…разом у 229 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 166 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 158 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 139 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 83 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 49 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 47 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 39 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 24 рішеннях
- Ст. 411Невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального…разом у 22 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 22 рішеннях
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 17 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 501 рішення
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд73 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд38 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький апеляційний суд37 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд29 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 172 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 125 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 112 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 89 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 77 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 74 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 60 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 60 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 56 рішеннях
- Ст. 59‑1 ККПробаційний наглядразом у 38 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 34 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.