Стаття 406 КПК. Письмове апеляційне провадження

Івано-Франківський апеляційний суд розглянув подання голови Надвірнянського районного суду Міськевич О.Я. про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду. У поданні зазначалося про неможливість утворення складу суду через самовідводи трьох суддів (Гундяка Т.Д., Максименко О.Ю., Міськевич О.Я.) та перебування у щорічних відпустках суддів Бурдун Т.А. і Матолич В.В., а також з огляду на те, що ОСОБА_1 є присяжним цього суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення матеріалів до іншого суду, оскільки перебування суддів у відпустці є тимчасовою обставиною, самі судді відводів не заявляли, а строки…

Адвокат в інтересах заявника звернувся до апеляційного суду зі скаргою на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, якою було повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 304 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки перебіг строку розпочався після закінчення 24 годин на внесення…

Житомирський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника підозрюваної (адвоката ОСОБА_5) на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2026, якою було відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України у межах кримінального провадження № 12019060090000933. Захисник наполягала на тому, що строк досудового розслідування сплинув, а також минув строк давності притягнення до кримінальної…

Дніпровський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2025 року відносно ОСОБА_8. За результатами апеляційного розгляду колегія суддів ухвалила залишити вирок суду першої інстанції без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника — без задоволення. Ухвала набула чинності негайно та може бути…

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироків та ухвал суду, постановлених у 1997‑2000 роках. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, оскільки наведені обставини не є нововиявленими, а фактично спрямовані на переоцінку доказів, які вже були досліджені судами під час ухвалення рішень. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, погодившись із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для перегляду справи. Верховний…