Стаття 9 Кримінального процесуального кодексу. Законність
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+16 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для слідчих, прокурорів і суддів діяти суворо за законом та чесно перевіряти всі обставини справи.
Текст статті
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судді, слідчі та прокурори зобов'язані суворо дотримуватися законів і міжнародних договорів, а також однаково ретельно збирати докази як вини, так і невинуватості людини. Якщо інші закони суперечать цьому Кодексу, діє Кодекс, а ратифіковані міжнародні договори та практика Європейського суду з прав людини мають перевагу.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з ч. 2 слідчий, прокурор та керівник органу розслідування зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини справи та виявити як обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного чи обвинуваченого або пом'якшують його покарання.
За ч. 3 нормативно-правові акти, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. Якщо закон суперечить цьому Кодексу, під час здійснення кримінального провадження він застосовуватися не може.
Якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, ч. 4 вимагає застосовувати положення відповідного міжнародного договору України.
Якщо положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, ч. 6 зобов'язує застосовувати загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 504Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 175Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 197Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 197 рішень (39 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 203 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 16 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що відсутність особи у переліку потерпілих не позбавляє її права на оскарження вироку, якщо судове рішення стосується її прав та інтересів. Апеляційний суд формально підійшов до питання, не врахувавши надані докази родинних зв'язків, що порушило право на доступ до правосуддя.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 243/945/23Верховний Суд зазначив, що якщо слідчий суддя прийняв рішення поза межами своїх повноважень, таке рішення підлягає апеляційному перегляду, навіть якщо воно прямо не вказане у ст. 309 КПК. Апеляційний суд помилково відмовив у відкритті провадження, не перевіривши доводи прокурора про вихід слідчого судді за межі повноважень при зобов'язанні слідчого призначити експертизу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 676/3178/22Верховний Суд підтримав позицію апеляційного суду, зазначивши, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна не входить до переліку ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування. Суд послався на правову позицію Об'єднаної палати ККС ВС, згідно з якою таке рішення не обмежує конституційні права особи та не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням, тому апеляційне провадження було закрито правомірно.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/7850/21
Маєте справу за ст. 9 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
06 листопада 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув матеріали за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, погодженим із прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 62026150020001247 від 26.03.2026 за ч. 5 ст. 407 КК…
Мотивація суду: З огляду на те, що підозрюваний добровільно прибув до органу поліції, виявив бажання проходити військову службу та надав письмову згоду, необхідність у застосуванні запобіжного заходу відпала…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство). Подія сталася 23 вересня 2025 року під час конфлікту між подружжям у літній кухні, в ході якого обвинувачена завдала чоловікові ОСОБА_7 один удар ножем у грудну клітку, що призвело до проникаючого поранення серця та легені й смерті потерпілого. У суді обвинувачена заперечувала умисел…
Мотивація суду
Суд критично оцінив твердження обвинуваченої про ненавмисне заподіяння смерті, оскільки вони спростовуються висновками експертиз щодо механізму завдання удару…
Святошинський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із подіями 18 лютого 2014 року щодо перешкоджання мирним акціям протесту (ЄРДР №62020000000000667 від 19.08.2020). Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому інкримінувалося вчинення злочинів за ч. 2 ст. 28, ст. 340 (незаконне перешкоджання організації або проведенню мирних зборів)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень під час подій 18 лютого 2014 року. Надані стороною обвинувачення докази…
ОСОБА_3 в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 21 жовтня 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 та ст. 364 КК України. Заява стосувалася обставин складання акта приймання-передачі межових знаків на зберігання від 02 листопада 2020 року під час оформлення земельної ділянки, де у графі погодження меж суміжного землекористувача було зроблено запис…
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області розглянув подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 у зв'язку з його умовно-достроковим звільненням від відбування покарання на підставі ст. 81‑1 КК України (для проходження військової служби за контрактом). У судове засідання представник колонії та засуджений не з'явилися, що не перешкоджало розгляду справи. Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений звільняється умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст. 81‑1 КК України. Згідно з п. «е» ст. 3 Закону…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду187 рішень · 37,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області50 рішень · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області25 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області24 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду8 рішень · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Хоцька Л. М. (Хоцька Людмила Миколаївна) · 18 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Спічак В. О. (Спічак Вадим Олексійович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Яковлєв О. С. (Яковлєв Олександр Сергійович) · 15 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 16
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 488
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Дія Кодексу за колом осіб27 рішень
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадження465 рішень
- Ст. 8Верховенство права39 рішень
- Ст. 9Законність
- Ст. 10Рівність перед законом і судом12 рішень
- Ст. 11Повага до людської гідності18 рішень
- Ст. 12Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 203 рішеннях
- Ст. 24Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень…разом у 152 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 110 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 107 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 94 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 82 рішеннях
- Ст. 307Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення…разом у 76 рішеннях
- Ст. 26Диспозитивністьразом у 75 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 65 рішеннях
- Ст. 306Порядок розгляду скарг на рішення…разом у 61 рішенні
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 61 рішенні
- Ст. 304Строк подання скарги на рішення…разом у 54 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.