Стаття 10 КПК. Рівність перед законом і судом

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Подія сталася 12.08.2021 року в м. Одесі, де внаслідок конфлікту обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер 14.08.2021 року. Оскільки обвинувачений переховується від органів слідства та суду, провадження проводилося в порядку спеціального судового провадження (in absentia). Суд визнав докази сторони обвинувачення…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого на підставі сукупності доказів, включаючи покази свідків, протоколи впізнання та висновок судово-медичної експертизи, що підтверджує причинно-наслідковий зв'язок…

У цій справі розглядалася касаційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Харківського апеляційного суду, якою було повернуто його апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру. Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що скарга подана особою, яка не має на це права. Верховний Суд, проаналізувавши норми КПК України, зокрема ст. 506 та ст. 516, дійшов висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує особу, стосовно якої вирішувалося…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, оскільки особа, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, не позбавлена права самостійно оскаржувати судові…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги через пропуск строку. Суд першої інстанції застосував до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру та стягнув значні суми матеріальної та моральної шкоди. Апеляційний суд повернув скаргу, вважаючи, що 30-денний строк на оскарження було пропущено. Верховний Суд, застосувавши аналогію права (ст. 9, 10 КПК), дійшов висновку, що особи, які перебувають у закладах з надання психіатричної…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що для осіб, які перебувають у закладах з надання психіатричної допомоги в умовах суворого нагляду, строк на апеляційне оскарження має обчислюватися з моменту вручення копії…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисників засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими їх було засуджено за розбій (ч. 2 ст. 187 КК України) до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Захист наполягав на істотних порушеннях процесуального закону, зокрема на недопустимості доказів, отриманні зізнань під тиском поліції та відсутності перекладача для ОСОБА_6, який не володіє українською мовою. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі перекладача для обвинуваченого, який не володіє українською мовою, що є істотним порушенням процесуального закону. Також апеляційний суд…

Прокурор звернувся із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно якого раніше було ухвалено вирок Волноваським районним судом Донецької області, на який подано апеляційну скаргу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви та закрив провадження, мотивуючи тим, що вирок не набрав законної сили. Дніпровський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції та направив справу на новий…