Стаття 12 Кримінального процесуального кодексу. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 08.08.2021актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Гарантії для тих, кого затримали: строк без рішення суду, сповіщення рідних та зустрічі із захисником.
Текст статті
Під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Про затримання особи, взяття її під варту або обмеження в праві на вільне пересування в інший спосіб, а також про її місце перебування має бути негайно повідомлено її близьких родичів, членів сім’ї чи інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому цим Кодексом. Затримана особа, особа, взята під варту або обмежена у праві на вільне пересування в інший спосіб, має право на зустріч із захисником (захисниками) у кримінальному провадженні, адвокатом (адвокатами), законним представником (законними представниками), який (які) представляє (представляють) особу під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, адміністративних, цивільних, господарських справ у суді, юристом (юристами), фахівцем (фахівцями) у галузі права, який (які) представляє (представляють) особу в Європейському суді з прав людини, а неповнолітня особа або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, також має право на зустріч із своїм (своїми) законним представником (законними представниками), негайно в розумний строк на її вимогу без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час за власною ініціативою та/або ініціативою захисника (захисників), законного представника (законних представників).
Кожен, хто понад строк, передбачений цим Кодексом, тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб, має бути негайно звільнений.
Затримання особи, взяття її під варту або обмеження в праві на вільне пересування в інший спосіб під час кримінального провадження, здійснене за відсутності підстав або з порушенням порядку, передбаченого цим Кодексом, тягне за собою відповідальність, установлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Затриманого мають якнайшвидше доставити до слідчого судді та негайно звільнити, якщо протягом сімдесяти двох годин йому не вручили судового рішення про тримання під вартою. Про затримання негайно повідомляють близьких, а особі гарантують зустрічі із захисником без обмеження в часі та кількості.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою.
Швидкі відповіді
Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою. Крім того, її повинні в найкоротший строк доставити до слідчого судді.
Так. Про затримання, взяття під варту чи обмеження у вільному пересуванні, а також про місце перебування особи має бути негайно повідомлено її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за її вибором у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ні. Затримана чи взята під варту особа має право на зустріч із захисником негайно в розумний строк на її вимогу без обмеження в часі та кількості: у робочі, вихідні, святкові чи неробочі дні в будь-який час.
Кожен, хто тримається під вартою або позбавлений свободи в інший спосіб понад строк, передбачений цим Кодексом, має бути негайно звільнений.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
Маєте справу за ст. 12 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Зміївський районний суд Харківської області розглянув клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6, який обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (зокрема, за ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України), а також клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Суд встановив наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ризику переховування від суду…
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2026 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України. Підозрюваний просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити кримінальне провадження, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність ризиків та наявність на утриманні…
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України. Встановлено, що 22 березня 2026 року обвинувачений під час конфлікту в гуртожитку завдав потерпілій ОСОБА_4 один удар рукою в грудну клітину, що спричинило фізичний біль, але не призвело до тілесних ушкоджень. Оскільки справа стосується кримінального проступку, а обвинувачений та потерпіла надали письмові заяви про згоду на спрощений розгляд…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення кримінального проступку, підтверджений беззаперечним визнанням вини обвинуваченим та згодою потерпілої на спрощений розгляд. Враховуючи щире каяття та відсутність…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України. Встановлено, що обвинувачений, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП, умисно ігнорував судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжуючи керувати автомобілями у період з 2018 по 2025 роки. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини справи…
Мотивація суду
Суд встановив факт умисного систематичного невиконання обвинуваченим постанов суду про позбавлення права керування транспортними засобами. Враховано щире каяття, відсутність судимостей, позитивну…
Рокитнівський районний суд Рівненської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 13 квітня 2026 року обвинувачений під час конфлікту завдав потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаком в обличчя, що призвело до легких тілесних ушкоджень. Справа розглядалася у спрощеному порядку згідно зі ст. 381 КПК України, оскільки обвинувачений та потерпілий надали відповідні заяви про згоду на такий розгляд без проведення…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого на підставі беззаперечного визнання ним обставин проступку та згоди на спрощений розгляд. Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, позитивну характеристику…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілоцерківський міськрайонний суд Київської області2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДеснянський районний суд міста Києва2 рішення · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду2 рішення · 11,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1637-IX від 14.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення затриманому, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому права на отримання правової допомоги»; Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 16
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Законність504 рішення
- Ст. 10Рівність перед законом і судом12 рішень
- Ст. 11Повага до людської гідності18 рішень
- Ст. 12Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність
- Ст. 13Недоторканність житла чи іншого володіння особи11 рішень
- Ст. 14Таємниця спілкування5 рішень
- Ст. 15Невтручання у приватне життя8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 7 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 6 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 6 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 6 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 5 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 4 рішеннях
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 4 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 3 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 3 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.