Стаття 15 Кримінального процесуального кодексу. Невтручання у приватне життя
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Захист особистого та сімейного життя людей від збирання й розголошення відомостей під час розслідування.
Текст статті
Під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя.
Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов’язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час провадження заборонено збирати, зберігати чи поширювати інформацію про особисте і сімейне життя людини без її згоди, крім прямо визначених кодексом випадків. Отримані відомості дозволено використовувати лише для завдань справи, а кожен із доступом до них повинен запобігати їх розголошенню.
Швидкі відповіді
Ні, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати дані про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, прямо передбачених цим Кодексом.
Інформація про приватне життя особи, отримана в передбаченому цим Кодексом порядку, не може бути використана інакше як виключно для виконання завдань кримінального провадження.
Так, кожен, кому надано доступ до інформації про приватне життя, зобов’язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 15 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року було прийнято до провадження кримінальне провадження №12022250320000448 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом). Справа надійшла до суду першої інстанції з Черкаського апеляційного суду 19 січня 2026 року. Відповідно до процедури автоматизованого розподілу справ, головуючим суддею було визначено ОСОБА_1. Суд постановив…
Мотивація суду: Суд прийняв справу до свого провадження на підставі результатів автоматизованого розподілу судових справ між суддями після надходження матеріалів з апеляційної інстанції. Відповідно до вимог КПК…
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, перебуває на розгляді з 2011 року. За цей час справа неодноразово проходила через процедури автоматизованого розподілу, відводів суддів та повернення прокурору. 04.10.2023 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив вирок, яким визнав особу винною, але звільнив від покарання на підставі ст. 49 КК України (закінчення строків давності). Після того, як апеляційна інстанція залишила вирок…
Мотивація суду
Суддя прийняв справу до провадження на підставі результатів автоматизованого розподілу після того, як Верховний Суд скасував попередній вирок та направив справу на новий розгляд. Суд встановив…
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на крадіжку в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України), завдавши матеріальних збитків ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 410 гривень. Прокурор підтримав клопотання, посилаючись на ризики переховування та вчинення інших правопорушень. Підозрюваний та захисник заперечували проти тримання…
Слідчий звернувся з клопотанням про примусовий відбір біологічних зразків (букального епітелію та/або крові) у підозрюваного у межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 185 КК України (крадіжка в особливо великих розмірах). Підозрюваний відмовився від добровільного надання зразків. Суд встановив, що орган досудового розслідування не довело необхідність проведення експертизи, оскільки не було надано доказів вилучення біологічного матеріалу на місці злочину, з яким можна було б порівняти зразки…
Дана постанова є процесуальним рішенням судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду про призначення справи до розгляду. Суддя розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_2, подану в інтересах засудженого ОСОБА_3, на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Оскільки раніше було витребувано матеріали кримінальної справи та не виявлено перешкод для її розгляду, суддя постановив призначити розгляд справи на 7 листопада 2019 року. Рішення ґрунтується на нормах перехідних…
Мотивація суду
Суддя встановив, що кримінальна справа була витребувана, а підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні. Відповідно до вимог перехідних положень КПК України, справа підлягає…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність17 рішень
- Ст. 13Недоторканність житла чи іншого володіння особи11 рішень
- Ст. 14Таємниця спілкування5 рішень
- Ст. 15Невтручання у приватне життя
- Ст. 16Недоторканність права власності22 рішення
- Ст. 17Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини601 рішення
- Ст. 18Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.