Стаття 17 Кримінального процесуального кодексу. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило захисту для кожного, кого звинувачують у злочині: людина вважається невинуватою, доки суд остаточно не доведе протилежне.
Текст статті
Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина не зобов'язана доводити свою невинуватість, а будь-які сумніви щодо її вини тлумачаться на її користь. Обвинувачення не можна будувати на незаконних доказах, і якщо вину не доведено поза розумним сумнівом, суд повинен виправдати особу.
Швидкі відповіді
Ні, ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Особа має бути виправданою, якщо сторона обвинувачення не доведе її винуватість поза розумним сумнівом.
Особа вважається невинуватою і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість поза розумним сумнівом, особа має бути виправданою.
Ні, підозра чи обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 601Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 162Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 141 по суті
- 66 %Виправдано, із 141 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 327Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 141 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 327 рішень (54 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 186 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Маєте справу за ст. 17 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тростянецький районний суд Сумської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього начальника відділу соціального захисту населення Тростянецької міської ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість). Згідно з обвинувальним актом, у листопаді-грудні 2022 року під час виконання договору на постачання паливної деревини для мешканців громади в умовах воєнного стану було поставлено частину деревини (764,284 м3)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про недоведеність стороною обвинувачення наявності в діянні обвинуваченої складу кримінального правопорушення, оскільки матеріали справи не містять беззаперечних доказів…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. ДТП сталася 27 грудня 2022 року в смт Делятин за участі автомобілів ВАЗ 2107 під керуванням обвинуваченого та ВАЗ 2101 під керуванням потерпілого ОСОБА_8. Унаслідок зіткнення потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. У судовому засіданні обвинувачений вину не визнав. Дослідивши матеріали…
Мотивація суду
Суд встановив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР потерпілим, який розпочав маневр розвороту з узбіччя через суцільну лінію розмітки, створивши аварійну ситуацію…
Святошинський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього старшого слідчого Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві у вчиненні кримінальних правопорушень, пов'язаних із подіями 18 лютого 2014 року щодо перешкоджання мирним акціям протесту (ЄРДР №62020000000000667 від 19.08.2020). Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому інкримінувалося вчинення злочинів за ч. 2 ст. 28, ст. 340 (незаконне перешкоджання організації або проведенню мирних зборів)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень під час подій 18 лютого 2014 року. Надані стороною обвинувачення докази…
Голосіївський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що 28.06.2021 року обвинувачений придбав та незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс загальною масою 14,1 г при собі, а також 162,5 г за місцем проживання, де також зберігав амфетамін масою 0,081 г, екстракт канабісу масою 0,112 г…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту на підставі сукупності досліджених доказів…
Центральний районний суд м. Дніпра розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження). Згідно з матеріалами справи, 29 червня 2021 року на пр. О.Поля в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Roomster» під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла під керуванням ОСОБА_5…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела поза розумним сумнівом наявність в діях обвинуваченого порушень Правил дорожнього руху, які б знаходилися у причинному зв'язку з настанням ДТП…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду322 рішення · 53,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва9 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд міста Запоріжжя7 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориспільський міськрайонний суд Київської області7 рішень · 1,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПриморський районний суд м. Одеси6 рішень · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 582
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Таємниця спілкування5 рішень
- Ст. 15Невтручання у приватне життя8 рішень
- Ст. 16Недоторканність права власності22 рішення
- Ст. 17Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини
- Ст. 18Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї9 рішень
- Ст. 19Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення7 рішень
- Ст. 20Забезпечення права на захист88 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 373Види вироківразом у 242 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 163 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 155 рішеннях
- Ст. 92Обов'язок доказуванняразом у 155 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 150 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 116 рішеннях
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженніразом у 101 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 73 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 53 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 53 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 36 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 35 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.