Стаття 19 Кримінального процесуального кодексу. Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Захист для тих, кого намагаються вдруге судити або покарати за злочин, щодо якого вже є остаточний вирок суду.
Текст статті
Ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.
Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людину заборонено двічі обвинувачувати чи карати за кримінальне правопорушення, якщо за ним вона вже була виправдана або засуджена за вироком суду, що набрав законної сили. Якщо з'ясується, що за тим самим обвинуваченням уже існує такий вирок, кримінальне провадження мають негайно закрити.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 1 ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким особу вже було виправдано або засуджено на підставі вироку суду, що набрав законної сили.
Кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню вже існує вирок суду, який набрав законної сили.
Так. Частина 1 прямо поширює заборону як на засуджених, так і на тих, щодо кого суд ухвалив виправдувальний вирок, який набрав законної сили: така особа не може бути знову обвинувачена за це саме правопорушення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 19 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.05.2026 щодо ОСОБА_7, засудженого за незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України) до штрафу 17000 грн. Суд першої інстанції також приєднав невідбуту частину покарання за вироком від 19.06.2024 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України. Прокурор оскаржив це рішення, оскільки на момент вироку існував більш пізній вирок…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що першої інстанції суд при призначенні покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України помилково приєднав невідбуте покарання за вироком від 19.06.2024, яке вже…
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111‑2 КК України (пособництво державі-агресору). Згідно з обвинуваченням, під час окупації с. Микільське Херсонського району обвинувачена добровільно обійняла посаду завідуючої так званим «ГБОУ Херсонской области «Никольский детский сад…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність вини обвинуваченої за ч. 1 ст. 111‑2 КК України, оскільки виконання нею управлінських функцій керівника закладу дошкільної освіти не є самостійною допомогою…
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження № 62023140120000015 щодо солдата ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану строком понад 10 діб). Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений 15 липня 2022 року самовільно залишив військову частину. Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав і повідомив, що після участі в бойових діях під Попасною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про недоведеність стороною обвинувачення події та складу злочину, оскільки надані письмові докази (витяги з наказів, акти розслідування) містили істотні взаємовиключні…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду у справі про замах на крадіжку (пляшка віскі вартістю 413,18 грн). Місцевий суд призначив виправні роботи з іспитовим строком 1 рік. Апеляційний суд змінив вирок, призначивши 100 годин громадських робіт. Верховний Суд встановив, що на момент апеляційного перегляду іспитовий строк за вироком першої інстанції вже сплив, а засуджена виконала покладені на неї обов'язки, що означає фактичне…
Мотивація суду
Суд встановив, що на момент апеляційного перегляду іспитовий строк за вироком першої інстанції вже закінчився, а обов'язки були виконані, тому призначення нового покарання апеляційним судом є…
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судове рішення у справі № 1‑69/11. Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду встановила, що скарга складена недержавною мовою. Посилаючись на ст. 10 Конституції України, ст. 19 КПК України (в редакції 1960 року) та правову позицію Об'єднаної палати ККС ВС від 19 вересня 2022 року, суддя зазначила, що використання державної мови є обов'язковим у судочинстві. Подання скарги іноземною мовою позбавляє суддю…
Мотивація суду
Суддя відмовила у витребуванні справи, оскільки касаційна скарга була складена недержавною мовою, що унеможливлює виконання судом процесуальних обов'язків. Відповідно до Конституції та КПК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Недоторканність права власності22 рішення
- Ст. 17Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини601 рішення
- Ст. 18Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї9 рішень
- Ст. 19Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення
- Ст. 20Забезпечення права на захист88 рішень
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень136 рішень
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості225 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.