Перейти до вмісту

Стаття 20 Кримінального процесуального кодексу. Забезпечення права на захист

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило для підозрюваного чи обвинуваченого про можливість захищатися самостійно та мати допомогу адвоката.

Текст статті

ч. 1

Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

ч. 2

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

ч. 4

Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Людина, яку підозрюють чи звинувачують у злочині, має право особисто спростовувати закиди, збирати докази й залучати адвоката, а держава зобов'язана пояснити їй ці права і за потреби надати безоплатного захисника. При цьому участь адвоката чи представника в справі не обмежує власних процесуальних прав особи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 88Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 64Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 7 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 13 · переважно касаційні постанови2024: 9 · переважно касаційні постанови2025: 142026: 19
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 64 рішення (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд передчасно повернув скаргу, формально підійшовши до питання дії доручення БВПД. Суд не врахував, що захисник фактично продовжував здійснювати захист, а обвинувачений не заперечував проти цього, що свідчить про порушення права на захист.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 154/1041/20
  • Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу без участі засудженого та його захисника, не повідомивши їх належним чином про проведення засідання в режимі відеоконференції. Це є істотним порушенням права на захист та вимог ст. 405 КПК України, що унеможливлює залишення ухвали в силі.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/5130/19
  • Апеляційний суд розглянув клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без повідомлення засудженого та його захисника, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Відповідно до ст. 412 КПК України, судове провадження за відсутності обвинуваченого, який не був належним чином повідомлений, є безумовною підставою для скасування рішення.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 454/150/16-к

Маєте справу за ст. 20 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні №12026152130000049 від 01.06.2026 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 345 КК України. Обвинувачена звернулася до суду з проханням призначити адвоката за рахунок держави через брак власних коштів для оплати юридичних послуг. Інші учасники судового провадження, включно…

Мотивація суду: Згідно зі ст. 20 та ч. 1 ст. 49 КПК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_7 та його захисника на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 08 грудня 2025 року, якою було залишено без змін ухвалу про закриття кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений та захисник вказували на порушення права на захист через розгляд справи апеляційним судом за відсутності ОСОБА_7, який перебував під вартою і просив забезпечити його участь…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції провів розгляд справи за відсутності обвинуваченого, який утримувався під вартою і подав клопотання про участь у засіданні, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 401 та ст. 20 КПК…

Процесуальні рішенняПерша інстанціяВищий антикорупційний суд

Вищий антикорупційний суд розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив витребувати з архіву суду матеріали справи № 991/2082/26 (провадження № 1-кс/991/2097/26) за клопотанням прокурора про дозвіл на обшук та надати…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.