Стаття 20 КПК. Право на захист
Забезпечення права на захист
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 28.02.2016актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина під підозрою чи обвинуваченням має право давати пояснення, збирати докази й брати участь у розслідуванні та суді. Слідчий, прокурор і суд зобов'язані роз'яснити особі її права й забезпечити допомогу адвоката, зокрема безкоштовного від держави.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, право на захист включає можливість надати усні або письмові пояснення щодо підозри чи обвинувачення, збирати й подавати докази, брати особисту участь у провадженні, користуватися допомогою захисника та здійснювати інші процесуальні права за кодексом.
Так, ч. 3 встановлює, що підозрюваному та обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом або законом, який регулює безоплатну правову допомогу.
Відповідно до ч. 2, слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд зобов’язані роз’яснити підозрюваному чи обвинуваченому його права, а також забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Ні, за ч. 4 участь захисника підозрюваного чи обвинуваченого (як і представника потерпілого або третьої особи щодо арешту майна) не звужує процесуальних прав відповідного учасника кримінального провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 79Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 60Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 79 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 60 рішень із 79 за статтею (76 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що апеляційний суд істотно порушив право засудженого на захист, оскільки не забезпечив йому можливості ознайомитися з усіма матеріалами справи та не відреагував на клопотання про заміну захисника через конфлікт правових позицій. Ці порушення перешкодили ухваленню законного рішення, що стало підставою для скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 760/14187/21Суд першої інстанції не роз'яснив обвинуваченому його права та не перевірив вручення пам'ятки про права, що підтверджується аудіозаписом засідання. Це є істотним порушенням права на захист та вимог ст. 345 КПК України, що перешкодило ухваленню законного рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/23649/23Суд дійшов висновку, що вина засудженого доведена, а доводи захисту про недопустимість доказів та неефективність захисту є безпідставними. Апеляційний суд належним чином перевірив матеріали справи, надав вмотивовані відповіді на всі аргументи та не мав обов'язку повторно досліджувати докази, оскільки не змінював їх тлумачення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 152/1123/23
Свіжі рішення
останні 5 із 79
У підготовчому судовому засіданні Білопільського районного суду Сумської області розглядалося кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про призначення їй захисника за рахунок держави, обґрунтовуючи це неможливістю самостійного залучення адвоката через відсутність коштів. Прокурор та потерпіла не висловили заперечень. Суд, керуючись ст. 49 КПК України та Законом України «Про безоплатну правову…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченої, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України зобов'язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений не може самостійно залучити його через відсутність…
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 червня 2026 року було розглянуто клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12026243660000015 за ч.2 ст.389 КК України. Обвинувачена звернулася до суду з проханням забезпечити їй захисника за призначенням, мотивуючи це відсутністю фінансової можливості для оплати послуг приватного адвоката. Прокурор підтримала дане клопотання. Суд, керуючись ст. 49 КПК України та Законом України «Про безоплатну правову…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання обвинуваченої, оскільки згідно з вимогами КПК України та Закону України «Про безоплатну правову допомогу» держава зобов'язана забезпечити право на захист особі, яка не має…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025152120000188 від 04.06.2025 року за ч. 2 ст. 263 КК України. Під час розгляду справи надійшло повідомлення від адвоката про припинення надання безоплатної правничої допомоги. Суд встановив, що обвинувачений є учасником бойових дій та особою з інвалідністю II групи, має вади слуху внаслідок численних контузій…
Мотивація суду: У зв'язку з припиненням надання безоплатної правничої допомоги попереднім адвокатом та враховуючи, що обвинувачений є учасником бойових дій, особою з інвалідністю II групи й не може самостійно…
У судовому засіданні 28 травня 2026 року розглядалося питання щодо зміни захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197‑1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки). Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про намір відмовитися від послуг захисника ОСОБА_5, який був залучений за призначенням, та про залучення нового захисника ОСОБА_6. Суд, керуючись положеннями ст. 20 та ст. 54 КПК України, а також враховуючи…
Мотивація суду: Суд керувався правом обвинуваченого на вільний вибір захисника та відмову від попереднього адвоката, що закріплено у ст. 54 КПК України. Забезпечення права на захист є фундаментальною гарантією…
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 травня 2026 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 12024152120000388. Обвинувачений, якому інкримінують вчинення злочинів за ч. 4 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) та ч. 1 ст. 366 (службове підроблення) КК України, звернувся до суду з проханням призначити йому адвоката через відсутність власних…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що обвинувачений має гарантоване законом право на захист, а через відсутність коштів не може залучити адвоката самостійно. Відповідно до вимог КПК України, у таких випадках суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 79
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 79
- 28.02.2016
Рішень за цією редакцією: 79 із 79
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 79
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини542 рішення
- Ст. 18Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім'ї6 рішень
- Ст. 19Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те…4 рішення
- Ст. 20Забезпечення права на захист79 рішень
- Ст. 21Доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень120 рішень
- Ст. 22Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні…177 рішень
- Ст. 23Безпосередність дослідження показань…573 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 38 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 21 рішенні
- Ст. 49Залучення захисника слідчим…разом у 17 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 15 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 10 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 54Відмова від захисника…разом у 7 рішеннях
- Ст. 7Загальні засади кримінального провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 48Залучення захисникаразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 79 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду59 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 12 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 7 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 6 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 5 рішеннях
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 5 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 5 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 3 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 3 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.