Стаття 429 КПК. Повернення касаційної скарги та залишення без руху
Залишення касаційної скарги без руху або її повернення
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
Якщо особа усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції. Протягом п’яти днів після усунення недоліків касаційної скарги чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги, суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття касаційного провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо в касаційній скарзі виявлено недоліки, суд надає до п’ятнадцяти днів на їх виправлення. Скаргу повертають без розгляду тому, хто не усунув недоліки, не мав права її подавати або пропустив строк, проте її можна подати повторно.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, якщо не додержано вимог ст. 427, суд зазначає недоліки та встановлює строк для їх усунення, що не може перевищувати п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
За ч. 3 скаргу повертають, якщо: недоліки не усунуто у строк; її подала особа без права на касаційне оскарження; вона подана після закінчення строку оскарження і особа не просить його поновити або суд відмовив у поновленні.
Так. Відповідно до ч. 4, залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8 077Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 783Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8 073Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 8 077 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 8 073 рішення із 8 077 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 1 448 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 8 077
Шевченківський районний суд м. Чернівців розглянув заяву адвоката Улановського О.О., подану в інтересах ОСОБА_1, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 10.02.2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння). Зазначене рішення було підтримане апеляційною інстанцією 19.04.2024 року. Суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки заявник пропустив…
Мотивація суду: Суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, оскільки подана з пропуском строку, передбаченого ст. 461 КПК України, без відповідного клопотання про його поновлення…
ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2026, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Заявник стверджував про наявність істотних обставин, що не були відомі суду під час розгляду справи, зокрема щодо незаконності доказів та порушення принципу 'non bis in idem'. 15.07.2026 суд залишив заяву без руху…
Мотивація суду: Заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, незважаючи на належне повідомлення через систему «Електронний суд». Відповідно до вимог процесуального закону, заява, недоліки…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18 березня 2026 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2026 року стосовно засудженої ОСОБА_5. Під час перевірки скарги було встановлено порушення вимог пункту 5 частини другої статті 427 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки захисник просив змінити вирок суду першої інстанції та застосувати статтю 75 Кримінального кодексу України…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі (з урахуванням ч. ст. 71 КК України остаточне покарання склало 9 років позбавлення волі). Захисник звернувся з повторною касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження, мотивуючи це тим, що він вступив у справу пізніше на підставі доручення…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок суду першої інстанції та рішення апеляційного суду. Суд встановив, що скарга подана з порушенням вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки до неї не долучено копій оскаржуваних рішень, а також не наведено належного правового обґрунтування підстав для скасування рішень із урахуванням повноважень суду касаційної інстанції. У зв'язку з цим Верховний Суд постановив залишити касаційну скаргу без руху…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8 077
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 8 077
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 8 074 із 8 077
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарження3 446 рішень
- Ст. 427Вимоги до касаційної скарги11 623 рішення
- Ст. 428Відкриття касаційного провадження10 602 рішення
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…8 077 рішень
- Ст. 430Підготовка касаційного розгляду11 908 рішень
- Ст. 431Заперечення на касаційну скаргу4 рішення
- Ст. 432Відмова від касаційної скарги…330 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 6 871 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 3 276 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 684 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 1 598 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 859 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 549 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 544 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 439 рішеннях
- Ст. 414Невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального…разом у 357 рішеннях
- Ст. 413Неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальністьразом у 304 рішеннях
- Ст. 424Судові рішення…разом у 259 рішеннях
- Ст. 50Підтвердження повноважень захисникаразом у 225 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 8 077 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду8 030 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВерховний Суд України2 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 321 рішенні
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 300 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 248 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 219 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 195 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 188 рішеннях
- Ст. 69 ККПризначення більш м'якого покарання…разом у 154 рішеннях
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 151 рішенні
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 124 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 118 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 110 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 106 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.