Стаття 117 Кримінального процесуального кодексу. Поновлення процесуального строку
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для учасників справи, які пропустили строк через поважні причини і хочуть знову подати звернення.
Текст статті
Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Дія положень цієї статті не поширюється на поновлення строку досудового розслідування, визначеного абзацом другим частини п’ятої статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд або слідчий суддя поновлює пропущений із поважних причин строк за клопотанням заінтересованої особи. Подання такого клопотання не припиняє виконання оскаржуваного рішення, а ухвалу щодо поновлення чи відмови в поновленні строку дозволено оскаржити.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- …що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Швидкі відповіді
Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений ухвалою слідчого судді або суду. Підставою для цього є клопотання заінтересованої особи.
Ні, подання заінтересованою особою клопотання про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Так, ухвала слідчого судді або суду про відмову в поновленні чи про поновлення процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У кримінальному провадженні з особливостями за ст. 615 строк може бути поновлений, якщо клопотання подано не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 094Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 151Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1 028Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 1 028 рішень (94 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 184 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у поновленні строку, оскільки повний текст ухвали був підписаний та оприлюднений лише після спливу строку на оскарження. Адвокат не міг обґрунтувати скаргу без ознайомлення з мотивами рішення, тому пропуск строку був зумовлений об'єктивними обставинами, що є поважною причиною.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 619/7773/25Суд встановив, що захисник не надав доказів поважності причин пропуску строку (зокрема, документів про хворобу) та був обізнаний про зміст судового рішення, отримавши його через систему «Електронний суд». Апеляційний суд діяв у межах своїх повноважень, перевіривши доводи захисника та не знайшовши об'єктивних перешкод для своєчасного подання апеляції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 166/1194/21Суд встановив, що захисник не надав доказів поважності причин пропуску строку (зокрема, документів про хворобу) та не обґрунтував належним чином свої доводи. Апеляційний суд діяв у межах дискреційних повноважень, перевіривши наведені підстави та правомірно відмовивши у поновленні строку через їх недоведеність.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 166/1194/21
Маєте справу за ст. 117 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача та прокурора щодо виконання ухвал про арешт майна у кримінальному провадженні № 12017160150003076 від 30.10.2017. У скарзі заявник просив визнати строк звернення до суду не пропущеним або поновити його, а також зобов'язати правоохоронні органи встановити місцезнаходження арештованого майна (порому «Кислицький»), провести його огляд…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ст. 304 КПК України, оскільки заявник знав про постановлення ухвали про арешт майна значно раніше…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_7, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року. Суть спору полягала в правомірності відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно та повернення апеляційної скарги. Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців 26 серпня 2025 року наклав арешт на майно ОСОБА_7 без виклику власника. Копію ухвали було отримано 16…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки володіючи копією ухвали слідчого судді з 16 вересня 2025 року, апелянт пропустив 5-денний строк…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року, якою було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про повернення скарги на рішення слідчого. Ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2026 року було оголошено лише резолютивну частину. Захисниця подала апеляційну скаргу 16 квітня 2026 року…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу, оскільки не врахував правовий висновок Верховного Суду про те, що необізнаність…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2026 року про відмову в поновленні строку та повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького 10 квітня 2026 року повернув скаргу на бездіяльність слідчого, оголосивши лише резолютивну частину. Повний текст було складено 14 квітня 2026 року. Адвокат подала апеляційну скаргу 16 квітня 2026 року…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції передчасно відмовив у поновленні строку та повернув апеляційну скаргу, оскільки не врахував висновок об'єднаної палати Верховного Суду щодо поважності причини пропуску…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника військової частини на ухвалу Харківського апеляційного суду, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а апеляційну скаргу повернуто. Суд першої інстанції виніс ухвалу 6 березня 2025 року за відсутності представника, який просив розглядати справу без нього. Проте копію рішення скаржнику не надіслали, а в ЄДРСР…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду питання про поновлення строку, не перевіривши належним чином доводи апелянта про відсутність ухвали в Реєстрі та її пізнє надходження…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 022 рішення · 93,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд10 рішень · 0,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд8 рішень · 0,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області7 рішень · 0,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області6 рішень · 0,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 01.05.2022
Закон № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» — змінено ч. 1; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 922
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 164
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом96 рішень
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків248 рішень
- Ст. 116Додержання процесуальних строків344 рішення
- Ст. 117Поновлення процесуального строку
- Ст. 118Види процесуальних витрат106 рішень
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення процесуальних витрат16 рішень
- Ст. 120Витрати на правову допомогу23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 547 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 515 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 400 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 395 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 174 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 165 рішеннях
- Ст. 116Додержання процесуальних строківразом у 116 рішеннях
- Ст. 113Поняття процесуальних строківразом у 97 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 89 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 74 рішеннях
- Ст. 115Обчислення процесуальних строківразом у 66 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 61 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.