Стаття 117 КПК. Поновлення пропущеного строку
Поновлення процесуального строку
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Дія положень цієї статті не поширюється на поновлення строку досудового розслідування, визначеного абзацом другим частини п’ятої статті 294 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо людина пропустила строк через поважні причини, суд або слідчий суддя може поновити його за клопотанням, а ухвалу про це можна оскаржити. При цьому саме лише звернення з проханням відновити строк не зупиняє виконання оскарженого судового рішення.
Швидкі відповіді
Пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи. Рішення про поновлення процесуального строку ухвалює слідчий суддя або суд.
Ні, подання заінтересованою особою клопотання про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.
Так, ухвала слідчого судді або суду як про поновлення, так і про відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У кримінальному провадженні з особливостями за ст. 615 цього Кодексу пропущений строк може бути поновлений, якщо клопотання подано не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 058Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 123Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 058 за статтею
- 1 020Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 058 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 1 020 рішень із 1 058 за статтею (96 %).
- За останній рік статтю застосовано у 190 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки засуджений звернувся з апеляцією через 2 роки після ухвалення вироку, надані медичні довідки не охоплювали весь період і не свідчили про неможливість оскарження, а матеріали справи підтверджували його активну участь в інших процесуальних діях. Верховний Суд не встановив істотних порушень кримінального процесуального закону, які б перешкоджали засудженому…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 946/3544/23Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження, не перевірив логістичні особливості відправлення кореспонденції з устави виконання покарань, незаконно відмовив у задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції та допустив процесуальну плутанину, закривши апеляційне провадження замість повернення скарги. У зв'язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону ухвала апеляційного суду підлягає…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/12587/25Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження та не перевірив належним чином доводи апелянта про отримання судового рішення через систему «Електронний суд». Верховний Суд вказав, що необізнаність із мотивами рішення може бути визнана поважною причиною пропуску строку, тому ухвалу апеляційного суду слід скасувати з призначенням нового розгляду.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 158/1264/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 058
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 вересня 2026 року розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 31.07.2026 року (ЄО № 6399). Суд встановив, що заявниця звернулася до суду 21.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення оскаржуваної…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги, оскільки заявниця пропустила встановлений статтею 304 КПК України 10-денний строк на оскарження бездіяльності правоохоронних органів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 січня 2026 року, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2023 року та повернуто апеляційну скаргу. За вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було засуджено за ст. 126‑1 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений пропустив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки засуджений звернувся з апеляцією через 2 роки…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 26 січня 2026 року, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08 грудня 2025 року та закрито апеляційне провадження. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не з'ясував належним чином дату звернення ОСОБА_5, який перебуває під вартою в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», до адміністрації установи…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження, не перевірив логістичні особливості відправлення кореспонденції з устави виконання покарань…
09 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.08.2026 року (ЄО № 6654). Заява була зареєстрована в інформаційній системі поліції 03.08.2026 року, проте зі скаргою до суду заявник звернувся лише 08.09.2026 року, тобто з пропуском встановленого ст. 304 КПК України…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги, оскільки заявник звернувся до суду після закінчення встановленого законом 10-денного строку на оскарження бездіяльності та не порушував питання…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_7 — адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року, якою було відмовлено у поновленні строку та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Суд першої інстанції відмовив у скарзі на закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК. Адвокат подала апеляційну скаргу 03 жовтня 2025 року, просила поновити…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції формально підійшов до питання поновлення строку на апеляційне оскарження та не перевірив належним чином доводи апелянта про отримання судового рішення через систему…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 058
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 1 058
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 882 із 1 058
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 163 із 1 058
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 114Встановлення процесуальних строків прокурором…89 рішень
- Ст. 115Обчислення процесуальних строків233 рішення
- Ст. 116Додержання процесуальних строків323 рішення
- Ст. 117Поновлення процесуального строку1 058 рішень
- Ст. 118Види процесуальних витрат98 рішень
- Ст. 119Зменшення розміру процесуальних витрат…15 рішень
- Ст. 120Витрати на правову допомогу22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 544 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 513 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 392 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 390 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 169 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 165 рішеннях
- Ст. 116Додержання процесуальних строківразом у 104 рішеннях
- Ст. 113Поняття процесуальних строківразом у 89 рішеннях
- Ст. 412Істотні порушення вимог кримінального процесуального законуразом у 86 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 73 рішеннях
- Ст. 115Обчислення процесуальних строківразом у 63 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 61 рішенні
З суду
рішень за нормою — 1 058 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду1 015 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський апеляційний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 40 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 25 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 23 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 19 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 16 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 16 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 16 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 12 рішеннях
- Ст. 289 ККНезаконне заволодіння транспортним засобомразом у 11 рішеннях
- Ст. 186 ККГрабіжразом у 10 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.