Стаття 424 Кримінального процесуального кодексу. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, які вироки та ухвали судів дозволено оскаржувати у касації, а які остаточно оскаржити не можна.
Текст статті
У касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:
1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті цього Кодексу, у тому числі нероз’яснення засудженому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті цього Кодексу; нероз’яснення потерпілому наслідків укладення угоди;
3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті цього Кодексу угода не може бути укладена.
Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік вироків та ухвал, які дозволено оскаржити до касаційного суду після їх апеляційного перегляду. Окремо встановлено обмежені підстави для оскарження вироків за угодами та заборонено касаційне оскарження ухвал слідчого судді.
Швидкі відповіді
Ні. За змістом ч. 1 оскаржити в касаційному порядку вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції можна лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ні. Відповідно до ч. 4 ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після апеляційного перегляду та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал включаються до скарги на рішення за наслідками апеляції.
Так, після апеляції і лише з підстав ч. 3: засудженим — якщо призначено покарання суворіше за узгоджене, без його згоди чи з порушенням ст. 474; потерпілим — якщо покарання менш суворе або без згоди; прокурором — за покарання менш суворе чи порушення заборон ст. 469 щодо угоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 907Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 317Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 2 881Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 881 рішення (99 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 464 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції припустився істотного порушення процесуального закону, оскільки в мотивувальній частині ухвали послався на процедуру перегляду за нововиявленими обставинами, тоді як у резолютивній частині відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою, що є взаємовиключним. Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не може поєднувати ці дві різні процедури, тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 461/1444/22Суд встановив, що касаційна скарга подана належною особою, у встановлений законом строк, відповідає вимогам ст. 427 КПК України, а наведені в ній доводи дають підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 638/1924/18Суд визнав, що відмова апеляційного суду у відкритті провадження була помилковою з огляду на Рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019. Проте, оскільки строк дії запобіжного заходу, визначений оскаржуваною ухвалою, закінчився і був замінений наступними судовими рішеннями, оскаржувана ухвала втратила юридичну силу, що унеможливлює її скасування.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 205/1174/20
Маєте справу за ст. 424 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2025 року. Справа стосувалася скарги на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР. Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, а апеляційний суд повернув апеляційну скаргу через її невідповідність вимогам статті 396 КПК…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що ухвали слідчого судді не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК. Апеляційний суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу…
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження від 05.10.2026 за №12026121220000085 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 04.10.2026 близько 22:00 біля будинку культури в смт Добровеличківка під час конфлікту обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_4 удари та потягнув за волосся, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззастережного визнання та згоди на спрощене провадження. Враховуючи ступінь тяжкості…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_7, на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року. Суть спору полягала в правомірності відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно та повернення апеляційної скарги. Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців 26 серпня 2025 року наклав арешт на майно ОСОБА_7 без виклику власника. Копію ухвали було отримано 16…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки володіючи копією ухвали слідчого судді з 16 вересня 2025 року, апелянт пропустив 5-денний строк…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Хаджибейського (Малиновського) районного суду м. Одеси від 11.10.2024 року. Цією ухвалою суду першої інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.197‑1 Кримінального кодексу України на підставі п.1 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне…
Розглянуто апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Захисник просив скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання прокурора або обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Миколаївський апеляційний суд встановив наявність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду2 854 рішення · 98,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ11 рішень · 0,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду9 рішень · 0,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський апеляційний суд8 рішень · 0,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд7 рішень · 0,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 902
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 422Порядок перевірки ухвал слідчого судді208 рішень
- Ст. 422‑1Порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті150 рішень
- Ст. 423Повернення матеріалів кримінального провадження3 рішення
- Ст. 424Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку
- Ст. 425Право на касаційне оскарження2 352 рішення
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарження3 460 рішень
- Ст. 427Вимоги до касаційної скарги11 713 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 2 508 рішеннях
- Ст. 427Вимоги до касаційної скаргиразом у 1 249 рішеннях
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарженняразом у 954 рішеннях
- Ст. 425Право на касаційне оскарженняразом у 761 рішенні
- Ст. 429Залишення касаційної скарги без руху…разом у 262 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 205 рішеннях
- Ст. 436Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 160 рішеннях
- Ст. 539Порядок вирішення судом питань…разом у 141 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 136 рішеннях
- Ст. 310Порядок оскарження ухвал слідчого суддіразом у 112 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 95 рішеннях
- Ст. 392Судові рішення…разом у 78 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.