Стаття 423 Кримінального процесуального кодексу. Повернення матеріалів кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 14.01.2021актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Строки, в які апеляційний суд повертає матеріали справи до суду першої інстанції після завершення розгляду.
Текст статті
Після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження направляються до суду першої інстанції не пізніш як у семиденний строк, а у провадженні за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - не пізніш як у триденний строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження направляються до суду першої інстанції не пізніш як у семиденний строк, а у провадженні за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді чи ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання…
- …строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - не пізніш як у триденний строк.
Швидкі відповіді
Після закінчення апеляційного провадження матеріали кримінального провадження направляються до суду першої інстанції.
Матеріали кримінального провадження направляються не пізніш як у семиденний строк після закінчення апеляційного провадження, крім випадків щодо тримання під вартою, для яких встановлено триденний строк.
Не пізніш як у триденний строк матеріали направляють у провадженні за скаргою на ухвалу слідчого судді чи суду про обрання або продовження тримання під вартою, чи зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, постановлену до ухвалення судового рішення по суті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 423 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Кременчуцький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2026 року між прокурором та обвинуваченою. Суд визнав ОСОБА_5 винуватою та призначив покарання: за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України — у виді позбавлення волі на строк 6 років…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Дії обвинуваченої…
Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 190 КК України. Слідчий обґрунтовував клопотання тим, що підозрюваний порушував покладені на нього обов'язки, зокрема виїжджав за межі місця проживання без дозволу та перешкоджав провадженню…
У даній справі Верховний Суд розглядав касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року. В ході касаційного провадження було виявлено, що апеляційний суд допустив критичні порушення процесуального закону. Зокрема, повний текст ухвали, проголошеної у вересні 2023 року, був оприлюднений у ЄДРСР лише у вересні 2024 року, тобто через рік. Крім того, матеріали кримінального провадження не поверталися до суду першої інстанції…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що Полтавський апеляційний суд допустив грубі порушення, зволікаючи з виготовленням повного тексту ухвали майже на рік та не повертаючи матеріали справи до суду першої…
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 421Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого93 рішення
- Ст. 422Порядок перевірки ухвал слідчого судді208 рішень
- Ст. 422‑1Порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті150 рішень
- Ст. 423Повернення матеріалів кримінального провадження
- Ст. 424Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку2 907 рішень
- Ст. 425Право на касаційне оскарження2 352 рішення
- Ст. 426Порядок і строки касаційного оскарження3 460 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.