Перейти до вмісту

Стаття 307 КК. Незаконне виробництво…

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+132 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -

караються позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308‑310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини, -

караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, -

караються позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

ч. 4

Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов'язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від чотирьох до восьми років
  • ч. 2позбавлення волі 6–10 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від шести до десяти років
    • конфіскація майна
  • ч. 3позбавлення волі 9–12 років + конфіскація майна

    • позбавлення воліна строк від дев'яти до дванадцяти років
    • конфіскація майна

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3 309Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 311Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 962 по суті
  • 99 %Обвинувальний вирок, із 962 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 1 912Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 3 309 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42017: 12018: 1032019: 1432020: 1462021: 1532022: 1802023: 3092024: 4012025: 5582026: 1 311
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

99%
Обвинувальний вирок — 954 з 962Виправдано — 8 з 962

Відсотки — частка з 962 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 962 рішення по суті, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 1 — 118 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 2 — 398 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 3 — 180 рішень у 2026 році, з них 98 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 266 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 1 912 рішень із 3 309 за статтею (58 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 520 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 132 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції формально підійшов до перевірки вироку, не дав належної оцінки доводам прокурора про відсутність законних підстав для одночасного застосування ст. 69 та ст. 75 КК України до засудженої за тяжкий злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотиків у великих розмірах. Апеляційний суд не обґрунтував, які саме виключні обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та не спростував доводи про відсутність щирого каяття.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 521/24466/23
  • Суд апеляційної інстанції належним чином не вмотивував своє рішення про залишення без змін вироку суду першої інстанції в частині застосування ст. 75 КК України, не врахував тяжкість вчинених злочинів та суспільну небезпеку. Водночас доводи прокурора щодо відсутності активного сприяння розкриттю злочину є необґрунтованими, оскільки ця обставина була встановлена судом першої інстанції у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду…

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/440/25
  • Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги прокурора. Суд касаційної інстанції скасував ухвалу Київського апеляційного суду від 03 березня 2026 року та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції через необхідність усунення допущених порушень під час апеляційного перегляду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/440/25

Свіжі рішення

останні 5 із 3 309

Обвинувальний вирокПерша інстанціяДарницький районний суд міста Києва
ст. 307 ККст. 69 ККст. 75 ККст. 76 КК

Дарницький районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження № 12023100060002056 від 05.10.2023 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході судового розгляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_3 у грудні 2023 року двічі здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу (під час оперативних закупок), а також зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному збуті та зберіганні наркотичних засобів. Враховуючи щире каяття, проходження військової служби, статус учасника бойових дій…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСамарський районний суд міста Дніпра
ст. 307 ККст. 314 КПКст. 315 КПКст. 316 КПК+1

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. До суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування. Прокурор у судовому засіданні висловився за призначення обвинувального акта до судового розгляду, тоді як обвинувачений та його захисник підтримали цю позицію…

Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра, а обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІрпінський міський суд Київської області
ст. 307 ККст. 263 ККст. 70 ККст. 124 КПК

Ірпінський міський суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 263 КК України. Суд встановив, що 21 червня 2024 року під час огляду орендованої обвинуваченим квартири було виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін загальною масою 119,324 г (що є особливо великим розміром), яку він зберігав з метою збуту, а також боєприпаси (гранату ВОГ-25 та патрони різного калібру) без передбаченого…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема протоколу огляду місця події, висновків експертиз та показань свідків. Доводи сторони захисту…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОболонський районний суд міста Києва
ст. 307 ККст. 50 ККст. 65 ККст. 66 КК+2

Оболонський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув кокаїн у великих розмірах, а також повторно придбав і зберігав з метою збуту кокаїн та психотропну речовину МДМА у великих розмірах. У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю та щиро розкаявся…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його показань та матеріалів провадження, досліджених у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З урахуванням тяжкості злочину та обставин…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 307 ККст. 70 ККст. 65 ККст. 122 КПК+1

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України. Суд встановив, що 02.02.2019 та 12.02.2019 обвинувачений незаконно збув за грошові кошти наркотичний засіб — метадон (масою 0,701 г та 0,2511 г відповідно) під час проведення оперативних закупок. Докази правоохоронних органів, включаючи матеріали аудіо- та відеоконтролю, протоколи огляду та висновки експертних…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема результатів негласних слідчих (розшукових) дій (оперативних закупок, аудіо- та відеоконтролю)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3 309

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 22 із 3 309

  2. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 961 із 3 309

  3. 23.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 326 із 3 309

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3 309

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 3 309 рішень

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.