Перейти до вмісту

Стаття 306 КК. Використання коштів…

Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.04.2020актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

ч. 2

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або у великих розмірах, -

караються позбавленням волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Примітка

Під великим розміром слід розуміти кошти, сума яких становить двісті та більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк від семи до дванадцяти років
  • ч. 1позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 1конфіскація майна
  • ч. 2позбавлення воліна строк від восьми до п’ятнадцяти років
  • ч. 2позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 2конфіскація майна

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 46Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 46 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 32021: 12022: 22023: 32024: 72025: 92026: 19
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 20 рішень із 46 за статтею (43 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд виявив наявність виключної правової проблеми через суперечливу практику різних палат Верховного Суду щодо того, хто має продовжувати строки розслідування в об'єднаних справах (прокурор чи суддя). Для забезпечення єдності судової практики та правової визначеності справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/15993/18
  • Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати Верховного Суду за клопотанням захисту. Це зумовлено необхідністю вирішення складних правових питань, що мають значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/15993/18
  • Апеляційний суд не надав вичерпних відповідей на доводи захисту щодо недопустимості доказів та порушень під час проведення НСРД, обмежившись формальним посиланням на висновки суду першої інстанції. Це є істотним порушенням вимог ст. 419 КПК України, що унеможливлює перевірку законності рішення в касаційному порядку.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/9167/17

Свіжі рішення

останні 5 із 46

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 306 ККст. 307 ККст. 12 ККст. 177 КПК+2

Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12019070000000075. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, яке кваліфікується як особливо тяжкий злочин. Суд встановив, що попередній строк дії запобіжного заходу спливає 25 вересня 2026 року. Прокурор…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а ризики його переховування від суду, впливу на свідків…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 309 ККст. 307 ККст. 306 ККст. 71 КК

Немишлянський районний суд м. Харкова розглянув кримінальні провадження відносно ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 за обвинуваченням у незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин. Суд встановив, що на початку жовтня 2023 року ОСОБА_11 створила та очолила організовану групу, до якої залучила ОСОБА_15 та ОСОБА_13 для незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини — PVP. Учасники групи здійснювали фасування…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів у складі організованої групи на підставі зібраних у справі доказів, результатів негласних слідчих (розшукових) дій…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 309 ККст. 307 ККст. 306 ККст. 70 КК+2

Немишлянський районний суд м. Харкова розглянув кримінальні провадження відносно ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_15 та ОСОБА_17, обвинувачених у вчиненні злочинів, пов'язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також використанням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотиків. У судовому засіданні було встановлено провину всіх фігурантів за відповідними частинами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на підставі зібраних і досліджених…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКиївський районний суд м. Полтави
ст. 27 ККст. 307 ККст. 305 ККст. 28 КК+2

Київський районний суд м. Полтави розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які діяли у складі організованої групи, що займалася незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а також контрабандою прекурсорів з Польщі. Злочинна діяльність включала використання логістичних компаній, облаштування нарколабораторії та легалізацію коштів через криптогаманці. Обвинувачені уклали з прокурором угоди про визнання…

Мотивація суду: Суд затвердив угоди про визнання винуватості, оскільки вони укладені добровільно, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства. Призначене покарання відповідає ступеню тяжкості вчинених…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 306 ККст. 307 ККст. 317 КК

Ужгородський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, який у період з 2016 по 2022 роки організував злочинну групу для незаконного обігу наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (амфетамін, метамфетамін) на території Закарпатської області. Суд встановив, що обвинувачений розробив план злочинної діяльності, розподілив ролі між співучасниками, забезпечував конспірацію, орендував приміщення та особисто контролював збут. Під час обшуків було вилучено значну…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого в організації злочинної групи та систематичному збуті наркотичних засобів на основі зібраних доказів, протоколів обшуків та висновків експертиз. Враховано…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 46

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

  2. 28.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 42 із 46

  3. 26.11.2015

    Рішень за цією редакцією: 4 із 46

  4. 23.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

  5. 25.02.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

Показати всі 7 редакцій

2003

  1. 11.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

2001

  1. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 46

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 46 рішень

Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.