Стаття 178 КПК. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 29.09.2026+33 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв’язку з його доступом до зброї.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Слідчий суддя або суд оцінює ризики зі ст. 177 та сукупність обставин: вагомість доказів, тяжкість покарання, вік і здоров'я, родину, роботу, репутацію, майновий стан, судимості, порушення запобіжних заходів раніше, нові підозри, розмір шкоди та ризик летальності.
Так. Відповідно до ч. 1 суд зобов'язаний оцінити міцність соціальних зв'язків у місці постійного проживання, зокрема наявність родини й утриманців, а також наявність постійного місця роботи або навчання.
Так. Відповідно до п. 3 ч. 1 слідчий суддя чи суд зобов'язаний оцінити серед інших обставин вік та стан здоров’я підозрюваного або обвинуваченого на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів.
Так. За п. 12 ч. 1 суд оцінює ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний або обвинувачений, у тому числі у зв’язку з його доступом до зброї.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 735Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 348Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед 735 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.
- Верховний Суд — 5 рішень із 735 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 398 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 33 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2015 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 735
22 вересня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов'язаного із заподіянням смерті іншій особі, передбаченого частиною другою статті 121 КК України. Суд встановив, що ризики переховування від суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися і продовжують існувати…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №12026071050000470 від 15.09.2026. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 14.09.2026 приблизно о 21 годині в грпі з невстановленою особою під час конфлікту завдав потерпілому ОСОБА_7 численних ударів бітою по голові та тілу, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність обґрунтованої підозри за ч.2 ст.121 КК України та реальні ризики переховування й впливу на учасників…
Макарівський районний суд Київської області під час підготовчого судового засідання розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 3 ст. 286‑1 КК України за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі смертельними наслідками у стані сп'яніння. На розгляд суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, а також клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Прокурор мотивував необхідність…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторона обвинувачення не довела неможливості застосування більш м'якого запобіжного заходу для нейтралізації ризиків ухилення від суду та тиску на свідків, а ризик вчинення нового…
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12026071050000470 від 15.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Суд застосував до ОСОБА_5 запобіжний…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим та прокурором було доведено наявність достатніх підстав та ризиків, що виправдовують застосування найсуворішого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 735
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 92 із 735
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 614 із 735
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 29 із 735
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна33 рішення
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи348 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів1 559 рішень
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу735 рішень
- Ст. 179Особисте зобов'язання94 рішення
- Ст. 180Особиста порука5 рішень
- Ст. 181Домашній арешт248 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 728 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 484 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 412 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 208 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 170 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 147 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 141 рішенні
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 135 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 115 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 88 рішеннях
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 71 рішенні
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 69 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 735 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області139 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд66 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області31 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області27 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області26 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 104 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 68 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 58 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 51 рішенні
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 41 рішенні
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 37 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 33 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 25 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 369 ККПропозиція, обіцянка…разом у 21 рішенні
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 20 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.