Стаття 178 Кримінального процесуального кодексу. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 14.11.2026+35 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що саме суд зобов'язаний з'ясувати про людину та її життя перед тим, як призначити запобіжний захід.
Текст статті
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;
12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв’язку з його доступом до зброї.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд оцінює докази, тяжкість можливого покарання, вік, стан здоров'я, роботу, родину, репутацію та майно людини, якій обирають запобіжний захід. Також враховують наявність судимостей, дотримання попередніх обмежень, розмір завданої шкоди та небезпеку повторних дій.
Швидкі відповіді
Крім ризиків зі ст. 177, суд оцінює сукупність обставин: вагомість доказів, тяжкість покарання, вік і стан здоров'я, соціальні зв’язки, роботу чи навчання, репутацію, майновий стан, судимості, розмір шкоди та ризик продовження протиправної поведінки.
Так. За п. 4 та п. 5 ч. 1 суд обов'язково оцінює міцність соціальних зв’язків особи в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців, а також наявність постійного місця роботи або навчання.
Так. За п. 8–10 ч. 1 суд оцінює наявність судимостей, дотримання особою умов раніше застосованих запобіжних заходів, а також наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Так. Відповідно до п. 12 ч. 1 суд обов'язково оцінює ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює особа, у тому числі у зв’язку з її доступом до зброї.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 101Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 507Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 559 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 35 рішень.
Маєте справу за ст. 178 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби), Звягельський міськрайонний суд Житомирської області частково задовольнив клопотання. Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та частково ризику переховування…
Мотивація суду: Слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри та частково доведений ризик переховування підозрюваного, однак з огляду на його добровільну явка до поліції, наявність постійного місця…
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026060530000520, а 23.10.2026 особі…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України та ризики переховування підозрюваного й вчинення іншого…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження № 12022030550000845 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою через наявність ризиків переховування від суду та вчинення нових злочинів. Захисник та обвинувачена заперечували проти тримання під вартою, посилаючись на відсутність коштів…
Мотивація суду
Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризику ухилення обвинуваченої від суду, оскільки вона раніше ухилялася від явок та оголошувалася в розшук. Водночас…
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Суд встановив наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово…
Лохвицький районний суд Полтавської області 03 листопада 2026 року розглянув клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів — з 03 листопада 2026 року по 01 січня 2027 року включно. Суд керувався…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області147 рішень · 13,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд70 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд55 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області32 рішення · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області31 рішення · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 36
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 1 027
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 38
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна70 рішень
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи456 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів2 209 рішень
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу
- Ст. 179Особисте зобов'язання140 рішень
- Ст. 180Особиста порука8 рішень
- Ст. 181Домашній арешт366 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 1 090 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 780 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 667 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 313 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 293 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 252 рішеннях
- Ст. 331Обрання, скасування…разом у 227 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 203 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 184 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 172 рішеннях
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходівразом у 127 рішеннях
- Ст. 407Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скаргиразом у 116 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.