Перейти до вмісту

Стаття 196 КПК. Судова ухвала про запобіжний захід

Ухвала про застосування запобіжних заходів

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 14.05.2021актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

В ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про: 1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа; 2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; 3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; 4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини; 5) запобіжний захід, який застосовується.

ч. 2

В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов’язки, передбачені частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Показати всі 5 частин
ч. 3

В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

ч. 4

Слідчий суддя, суд зобов’язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

ч. 5

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, обвинуваченому негайно після її оголошення, а також надсилається щодо осіб, які є державними виконавцями, Міністерству юстиції України, а щодо осіб, які є приватними виконавцями, - Міністерству юстиції України та Раді приватних виконавців України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язковий зміст судової ухвали про запобіжний захід: опис правопорушення, докази ризиків, обґрунтування неможливості м'якшого заходу, обов'язки, точну адресу при домашньому арешті та строк дії. Копію такого рішення суд зобов'язаний вручити особі негайно після оголошення, а щодо виконавців — надіслати органам юстиції.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 93Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 93 рішень цих років, які система розібрала

2016: 32018: 32019: 12020: 22021: 52022: 52023: 122024: 122025: 132026: 37
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 1 рішення із 93 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 41 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 93

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 407 ККст. 181 КПКст. 183 КПКст. 193 КПК+2

16 вересня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби). Номер кримінального провадження…

Мотивація суду: Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про тримання під вартою та частково задовольнив клопотання захисту, застосувавши до підозрюваного військовослужбовця домашній арешт у нічний час доби…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 407 ККст. 177 КПКст. 178 КПКст. 183 КПК+2

16 вересня 2026 року Хустський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно військовослужбовця ОСОБА_4. Підозрюваний обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. З огляду…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 186 ККст. 182 КПКст. 183 КПКст. 193 КПК+2

28 серпня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 12026162380000411 від 28.08.2026 за ч. 4 ст. 186 КК України. Суд задовольнив клопотання та застосував до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 жовтня 2026 року включно в Державній…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може вчинити дії, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 186 ККст. 182 КПКст. 183 КПКст. 193 КПК+2

Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно військовослужбовця ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж). Суд задовольнив клопотання та продовжив строк тримання підозрюваного під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 33 дні — до 28 вересня 2026 року включно. Одночасно судом було визначено розмір застави як альтернативного запобіжного заходу в сумі 99840…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, а необхідність продовження строку тримання під вартою…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяХустський районний суд Закарпатської області
ст. 407 ККст. 177 КПКст. 178 КПКст. 183 КПК+2

20 серпня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно військовослужбовця (курсанта, солдата) ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України у межах кримінального провадження №12026071050000432…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики та підстави, передбачені КПК…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 93

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10 із 93

  2. 14.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 72 із 93

  3. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 10 із 93

  4. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 93

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 93 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.