Стаття 196 Кримінального процесуального кодексу. Ухвала про застосування запобіжних заходів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 14.05.2021актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що має бути написано в судовому рішенні про запобіжний захід і коли його копію зобов'язані віддати людині.
Текст статті
В ухвалі про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зазначає відомості про:
1) кримінальне правопорушення (його суть і правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність), у якому підозрюється, обвинувачується особа;
2) обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею цього Кодексу;
3) обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу;
4) посилання на докази, які обґрунтовують ці обставини;
5) запобіжний захід, який застосовується.
В ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов’язки, передбачені частиною п’ятою статті цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Показати всі 5 частинЗгорнути
В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.
Слідчий суддя, суд зобов’язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті цього Кодексу.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, обвинуваченому негайно після її оголошення, а також надсилається щодо осіб, які є державними виконавцями, Міністерству юстиції України, а щодо осіб, які є приватними виконавцями, - Міністерству юстиції України та Раді приватних виконавців України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У судовому рішенні обов'язково описують суть правопорушення, докази, ризики та обраний захід із конкретними обов'язками або адресою для домашнього арешту. Суд визначає кінцеву дату дії арешту чи тримання під вартою, а копію документа віддають людині одразу після оголошення.
Швидкі відповіді
Суд зазначає суть і кваліфікацію правопорушення, обставини існування ризиків, передбачених ст. 177, обґрунтування недостатності більш м’яких заходів, посилання на докази та застосовуваний запобіжний захід.
Так. В ухвалі про застосування домашнього арешту обов'язково зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному чи обвинуваченому забороняється залишати.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному або обвинуваченому негайно після її оголошення.
Так. Слідчий суддя або суд зобов’язаний визначити в ухвалі дату закінчення її дії у межах передбаченого цим Кодексом строку, крім випадків, які регулює ст. 197.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 170Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 67Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 71 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Маєте справу за ст. 196 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026060530000520, а 23.10.2026 особі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України та ризики переховування підозрюваного й вчинення іншого…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Суд задовольнив клопотання сторони обвинувачення та застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 02.01.2027 року. Одночасно судом було…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором та слідчим було доведено…
02 листопада 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №12026162380000423 від 02.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 КК України. Суд ухвалив клопотання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки під час розгляду справи було доведено наявність ризиків…
У підготовчому судовому засіданні розглядалося питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про продовження тримання під вартою, мотивуючи це збереженням ризиків переховування від суду, впливу на свідків і потерпілу та вчинення інших правопорушень. Водночас треті особи подали клопотання про застосування…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки ризики втечі, незаконного впливу на свідків та потерпілу не зменшилися, а тяжкість можливого…
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12026041340000814 від 31.08.2026 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 та ст.336 КК України. Суд постановив задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати. Необхідність забезпечення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області19 рішень · 11,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХолодногірський районний суд міста Харкова10 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області8 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд м. Чернівців8 рішень · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБердичівський міськрайонний суд Житомирської області7 рішень · 4,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 14.05.2021
Рішень за цією редакцією: 144
- 05.10.2016
Акти редакції від 05.10.2016: Закон № 1403-VIII від 02.06.2016 «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»; Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 16
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу376 рішень
- Ст. 194Застосування запобіжного заходу1 395 рішень
- Ст. 195Застосування електронних засобів контролю7 рішень
- Ст. 196Ухвала про застосування запобіжних заходів
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою, продовження строку тримання під вартою257 рішень
- Ст. 198Значення висновків, що містяться в ухвалі про застосування запобіжних заходів17 рішень
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартою507 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 160 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 142 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 129 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 127 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 125 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 92 рішеннях
- Ст. 182Заставаразом у 75 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 66 рішеннях
- Ст. 184Клопотання слідчого…разом у 58 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 49 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 48 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 38 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.