Перейти до вмісту

Стаття 194 Кримінального процесуального кодексу. Застосування запобіжного заходу

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для суду про те, як обирати запобіжний захід підозрюваному і які обов'язки на нього покладати.

Текст статті

ч. 1

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ч. 2

Слідчий суддя, суд зобов’язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Слідчий суддя, суд має право зобов’язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

ч. 4

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м’який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов’язки, передбачені частинами п’ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

ч. 5

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

ч. 6

В інтересах потерпілого від злочину, пов’язаного з домашнім насильством, крім обов’язків, передбачених частиною п’ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв’язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв’язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

ч. 7

Обов’язки, передбачені частинами п’ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

ч. 8

До підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

ч. 9

Якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, суд встановить, що у зв’язку із застосуванням зазначеного запобіжного заходу дитина, яка перебуває на утриманні підозрюваного, обвинуваченого, залишиться без батьківського піклування, слідчий суддя, суд зобов’язує прокурора повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, відомості про що зазначаються в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Орган опіки та піклування невідкладно після тимчасового влаштування дитини, залишеної без батьківського піклування, інформує слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про місце проживання (перебування) дитини. Після отримання такої інформації слідчий, прокурор невідкладно повідомляє підозрюваного, обвинуваченого про місце проживання (перебування) дитини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Суд з'ясовує обґрунтованість підозри, наявність ризиків і чи недостатньо м'якшого запобіжного заходу, а якщо прокурор цього не довів — відмовляє у клопотанні або обирає м'якший захід. Разом із запобіжним заходом на підозрюваного чи обвинуваченого можуть покласти додаткові обов'язки та обмеження на строк до двох місяців.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 395Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 640Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 38Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 42017: 122018: 15 · переважно касаційні постанови2019: 37 · переважно касаційні постанови2020: 29 · переважно касаційні постанови2021: 41 · переважно касаційні постанови2022: 124 · переважно касаційні постанови2023: 170 · переважно касаційні постанови2024: 129 · переважно касаційні постанови2025: 1942026: 640
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 38 рішень (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 703 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 39 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК, не входить до вичерпного переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування згідно зі ст. 309 КПК. Відтак, апеляційний суд правомірно закрив провадження, оскільки скарга була подана на рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/16017/23
  • Суд встановив, що перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, є вичерпним і визначений ст. 309 КПК України. Оскільки ухвала про продовження строку дії обов'язків за ч. 7 ст. 194 КПК України до цього переліку не входить, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження. Помилкове роз'яснення слідчим суддею права на оскарження не створює такого права всупереч закону.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 205/3885/22
  • Суд встановив, що ухвала слідчого судді про покладення додаткових обов'язків на підозрюваного в порядку ст. 200 КПК України не входить до вичерпного переліку ухвал, які підлягають окремому апеляційному оскарженню згідно зі ст. 309 КПК. Відтак, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 947/5562/21

Маєте справу за ст. 194 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 42

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.