Стаття 331 Кримінального процесуального кодексу. Обрання, скасування, зміна або продовження запобіжного заходу в суді
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 06.11.2022актуально на 14.11.2026+23 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для обвинуваченого про те, як суд обирає, продовжує або скасовує запобіжний захід під час процесу.
Текст статті
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув’язнення.
Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею цього Кодексу.
Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду справи суд за клопотанням сторін може обрати, скасувати, змінити або продовжити запобіжний захід обвинуваченому на строк до двох місяців. Ухвалу про тримання під вартою чи продовження цього строку в суді першої інстанції дозволено оскаржити в апеляції, проте це не зупиняє розгляд справи.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.
Швидкі відповіді
Так, ухвала суду першої інстанції про обрання тримання під вартою, зміну на нього чи продовження строку тримання під вартою до рішення по суті може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання скарги судовий розгляд не зупиняє.
За наявності клопотань суд розглядає питання продовження до закінчення двомісячного строку з дня застосування заходу. За результатами розгляду суд може скасувати, змінити запобіжний захід або продовжити його дію на строк не більше двох місяців.
У разі закінчення строку ухвали та неможливості розгляду судом питання про його продовження в умовах воєнного стану строк тримання під вартою продовжується у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу.
Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання доцільності продовження запобіжного заходу вирішує головуючий.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 607Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 350Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення (8 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 379 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 23 рішення.
Маєте справу за ст. 331 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, Лохвицький районний суд Полтавської області задовольнив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Суд встановив, що ризики, визначені статтею 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду та незаконного впливу на свідків, є реальними і не зникли. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки ризики, передбачені статтею 177 КПК України (переховування від суду, вплив на свідків), продовжують…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження № 12022030550000845 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою через наявність ризиків переховування від суду та вчинення нових злочинів. Захисник та обвинувачена заперечували проти тримання під вартою, посилаючись на відсутність коштів…
Мотивація суду
Суд встановив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та ризику ухилення обвинуваченої від суду, оскільки вона раніше ухилялася від явок та оголошувалася в розшук. Водночас…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України. Під час судового засідання прокурор обґрунтував наявність ризиків за ст. 177 КПК України, тоді як сторона захисту клопотала про заміну запобіжного заходу на домашній арешт. Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики переховування від суду, впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися, а тяжкість…
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2026 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України. Суд дійшов висновку, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від суду, вплив на свідків, вчинення іншого правопорушення), продовжують існувати та є актуальними з огляду на тяжкість інкримінованого злочину…
Мотивація суду
Суд встановив, що ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення не зменшилися. Тяжкість інкримінованого злочину та дані…
Лохвицький районний суд Полтавської області 03 листопада 2026 року розглянув клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України. Суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів — з 03 листопада 2026 року по 01 січня 2027 року включно. Суд керувався…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і продовжують існувати…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області84 рішення · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду49 рішень · 8,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛохвицький районний суд Полтавської області36 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області35 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра27 рішень · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Кологрива Т. М. (Кологрива Тетяна Миколаївна) · 33 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Плінська А. В. (Плінська Алла Володимирівна) · 27 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кунець М. Г. (Кунець Мирослава Григорівна) · 24 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 24
- 06.11.2022
Акти редакції від 06.11.2022: Закон № 2685-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо електронних довірчих послуг і електронної ідентифікації»; Закон № 2690-IX від 18.10.2022 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 491
- 25.08.2022
Рішень за цією редакцією: 7
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 47
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 328Право перебувати в залі судового засідання1 рішення
- Ст. 329Обов'язки присутніх у залі судового засідання7 рішень
- Ст. 330Заходи до порушників порядку судового засідання30 рішень
- Ст. 331Обрання, скасування, зміна або продовження запобіжного заходу в суді
- Ст. 332Проведення експертизи за ухвалою суду93 рішення
- Ст. 333Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження51 рішення
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження846 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 476 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 314 рішеннях
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 227 рішеннях
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 177 рішеннях
- Ст. 199Порядок продовження строку тримання під вартоюразом у 148 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 182Заставаразом у 86 рішеннях
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходиразом у 79 рішеннях
- Ст. 181Домашній арештразом у 73 рішеннях
- Ст. 422‑1Порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою…разом у 56 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 49 рішеннях
- Ст. 197Строк дії ухвали про тримання під вартою…разом у 45 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 44 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.