Стаття 333 Кримінального процесуального кодексу. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як суд під час розгляду справи дозволяє отримати доступ до документів або доручає провести слідчі дії.
Текст статті
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов’язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з’ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Прокурор зобов’язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд під час розгляду справи може надати тимчасовий доступ до речей і документів або доручити слідчим провести певні дії, якщо важливі обставини не можна з'ясувати інакше. Для цього розгляд відкладають, а всі отримані матеріали обов'язково відкривають іншим учасникам процесу.
Швидкі відповіді
Так. Якщо виникла необхідність перевірити обставини з істотним значенням, які не можна з'ясувати інакше, суд за клопотанням сторони має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії та відкладає розгляд на достатній для цього строк.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що ці слідчі дії не могли бути проведені ще під час досудового розслідування через те, що тоді не були й не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Так. Суд враховує причини, чому доступ не отримали раніше, і в разі задоволення клопотання відкладає розгляд справи. Той, хто отримав речі чи документи, зобов'язаний відкрити доступ до них іншим учасникам у порядку, встановленому ст. 290.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 51Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 9 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 33 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 333 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час судового засідання адвокат обвинуваченого заявив клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи для перевірки ринкової вартості викраденого майна — чоловічої туалетної води. Захист мотивував своє клопотання тим, що ринкова вартість у розмірі 3170 грн…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки сторона захисту не навела достатніх та обґрунтованих підстав, які б ставили під сумнів правильність висновку первинної товарознавчої…
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08.10.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026142420000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду захисник звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_6, зокрема…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки сторона захисту не довела суттєвого значення запитуваної медичної документації потерпілого для встановлення важливих обставин…
Ухвалою суду розглянуто клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. У зв'язку зі зміною обвинуваченим своїх показань під час судового розгляду та запереченням факту заволодіння майном потерпілого, виникла необхідність у збиранні додаткових доказів. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів…
Харківський апеляційний суд розглянув матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 31.03.2026 року стосовно ОСОБА_7, якого було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 190 КК України. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 було призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, проте на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від його відбування…
Мотивація суду
Обвинувачений не з'являється в призначені судові засідання суду апеляційної інстанції, а відомості про його місцезнаходження відсутні. З огляду на необхідність з'ясування обставин, які мають істотне…
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України. У зв'язку з тим, що обвинувачений вкотре не з'явився за викликом до суду і, ймовірно, продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України після проведення спеціального досудового розслідування (in absentia), прокурор та захисник…
Мотивація суду
Зважаючи на повторну неявку обвинуваченого в судове засідання та наявність підстав вважати, що він перебуває на тимчасово окупованій території, суд дійшов висновку про необхідність задоволення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду9 рішень · 17,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області6 рішень · 11,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд4 рішення · 7,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області3 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра2 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 49
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 330Заходи до порушників порядку судового засідання30 рішень
- Ст. 331Обрання, скасування, зміна або продовження запобіжного заходу в суді607 рішень
- Ст. 332Проведення експертизи за ухвалою суду93 рішення
- Ст. 333Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження846 рішень
- Ст. 335Зупинення судового провадження847 рішень
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження12 126 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 10 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 10 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 9 рішеннях
- Ст. 350Розгляд судом клопотань учасників судового провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 405Апеляційний розглядразом у 5 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 4 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 4 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.