Стаття 333 КПК. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження. Слідчі дії та доступ до документів у суді

Самарський районний суд міста Дніпра розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 7 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України. У зв'язку з тим, що обвинувачений вкотре не з'явився за викликом до суду і, ймовірно, продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України після проведення спеціального досудового розслідування (in absentia), прокурор та захисник…

Мотивація суду: Зважаючи на повторну неявку обвинуваченого в судове засідання та наявність підстав вважати, що він перебуває на тимчасово окупованій території, суд дійшов висновку про необхідність задоволення…

У підготовчому судовому засіданні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України (колабораційна діяльність). Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення засобів зв'язку обвинуваченого, перевірки можливої реєстрації його смерті, перебування…

Мотивація суду: Враховуючи, що обвинувачений перебуває на окупованій території та може перебувати в полоні або загинути, для вирішення питання щодо спеціального судового розгляду виникла потреба у додатковій…

У справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів) суд розглядає питання призначення судової автотехнічної експертизи. Експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових даних щодо кута підйому проїзної частини на місці ДТП. Суд, керуючись аналогією права та положеннями КПК України, задовольнив клопотання. Постановою доручено полку патрульної поліції провести додатковий огляд місця події за участю експерта у строк…

Мотивація суду: Суд встановив, що КУпАП не містить норм щодо призначення експертиз, тому застосував аналогію процесуального закону (КПК України). Оскільки для проведення експертизи необхідні додаткові дані…

Хустський районний суд розглянув клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (акту ревізії та висновку експерта), що знаходяться в іншому кримінальному провадженні, у межах справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України. Прокурор наполягав на необхідності отримання оригіналів для їх безпосереднього дослідження в суді. Сторона захисту виступила проти, аргументуючи це передчасністю дій прокурора та наявністю копій документів у матеріалах справи. Суд…

Мотивація суду: Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки воно є передчасним, адже дослідження доказів у справі ще не розпочато. Крім того, прокурор не дотримався вимог ст. 160 КПК України щодо змісту…

Полтавський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 червня 2025 року. У зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання апеляційного суду, прокурор звернувся з клопотанням про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення його фактичного місця перебування та вручення судового…