Стаття 335 Кримінального процесуального кодексу. Зупинення судового провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 14.11.2026+40 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Коли суд зупиняє розгляд справи через хворобу, мобілізацію, втечу або обмін обвинуваченого.
Текст статті
У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб.
Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зупиняє розгляд щодо обвинуваченого, якщо той захворів, мобілізований на час особливого періоду, ухиляється від суду або дає згоду на обмін як військовополонений. Щодо інших осіб справа розглядається далі, а ухилянта суд оголошує в розшук через слідчого або прокурора.
Швидкі відповіді
Суд зупиняє провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки, захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь, або призваний на військову службу під час мобілізації. Провадження зупиняється до його розшуку, видужання чи звільнення зі служби.
Так. Якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
За наявності рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та його письмової згоди суд зупиняє провадження до проведення обміну або до отримання інформації, що обмін не відбувся. Рішення суду про таке зупинення оскарженню не підлягає.
Ні. Якщо судове провадження здійснюється щодо декількох осіб, суд зупиняє його лише стосовно того обвинуваченого, щодо якого виникли відповідні підстави, і продовжує розгляд справи стосовно інших обвинувачених.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 847Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 551Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 38Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 38 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 656 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 40 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ухвала про зупинення провадження та оголошення розшуку не підлягає окремому апеляційному оскарженню згідно з ч. 2 ст. 392 КПК, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на підсумкове рішення. Суддя-доповідач діяв у межах повноважень, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК, відмовляючи у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 752/1779/20
Маєте справу за ст. 335 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Теребовлянський районний суд розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114‑1 КК України. У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання та невиконанням попередніх постанов про привід через відсутність особи за місцем проживання, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку. Суд задовольнив клопотання прокурора, ухвалив оголосити розшук обвинуваченого…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений неодноразово не з'являвся в судові засідання, а раніше винесені ухвали про привід виконані не були через відсутність особи за місцем проживання. Оскільки місце…
Чортківський районний суд Тернопільської області розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України (справа № 608/1644/26). Провадження було відкрите 05 червня 2026 року, проте засідання неодноразово відкладалися (на 10 липня, 30 липня, 30 вересня та 05 листопада 2026 року) через неявку обвинуваченого. Судові повістки, надіслані на адресу…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений свідомо та тривалий час ухиляється від явки до суду, а його місцезнаходження невідоме через неможливість вручення повісток за адресою проживання. З метою дотримання…
Здолбунівський районний суд Рівненської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України. Прокурор звернувся з клопотанням про призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Суд встановив наявність достатніх підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово…
Київський районний суд м. Одеси розглянув клопотання захисника про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що обвинувачений з 16.06.2026 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та не може бути присутнім у судових засіданнях. Прокурор підтримав зупинення провадження, тоді…
Мотивація суду
З огляду на те, що обвинувачений був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить службу у військовій частині, суд зобов'язаний згідно зі ст. 335 КПК України зупинити…
Оболонський районний суд м. Києва розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з'явилася в судове засідання, а постановлений раніше привід не було виконано через невідомість її фактичного місцезнаходження. Суд зазначив, що відсутність особи за адресою, вказаною в обвинувальному акті, свідчить…
Мотивація суду
Оскільки обвинувачена повторно не з'явилася в судове засідання і не проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті, суд дійшов висновку про ухилення її від суду. З огляду на неможливість…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області98 рішень · 11,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області47 рішень · 5,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду38 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧортківський районний суд Тернопільської області31 рішення · 3,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький апеляційний суд26 рішень · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 41
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 794
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 8
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 725-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо заочного кримінального провадження»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 332Проведення експертизи за ухвалою суду93 рішення
- Ст. 333Застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження51 рішення
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадження846 рішень
- Ст. 335Зупинення судового провадження
- Ст. 336Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження12 126 рішень
- Ст. 337Визначення меж судового розгляду606 рішень
- Ст. 338Зміна обвинувачення в суді46 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 102 рішеннях
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розглядуразом у 65 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 49 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 38 рішеннях
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 37 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 189Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 36 рішеннях
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 34 рішеннях
- Ст. 191Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді…разом у 25 рішеннях
- Ст. 314Підготовче судове засіданняразом у 23 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 334Об'єднання і виділення матеріалів кримінального провадженняразом у 19 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.