Стаття 189 КПК. Дозвіл на затримання для приводу
Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 15.08.2012актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддя негайно та у закритому засіданні за участі прокурора розглядає вимогу про затримання людини для її приводу до суду. У дозволі на затримання відмовлять, якщо прокурор не доведе підстав для взяття під варту або наявності ризику втечі та перешкоджання слідству.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею або судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно з ч. 3 розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею або судом у закритому судовому засіданні за обов'язковою участю прокурора.
За ч. 4 суд відмовляє, якщо прокурор не доведе підстав для тримання під вартою і наявність даних про те, що особа переховується або вчинить дії, які є підставою для запобіжного заходу за ст. 177, дізнавшись про клопотання щодо його застосування.
Ні. За ч. 1 слідчий суддя або суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 130Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 86Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 130 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 130 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 107 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 130
15 вересня 2026 року Київський районний суд м. Одеси розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що попередній дозвіл на затримання та розшук обвинуваченого від 26.01.2026 не був виконаний, а строк його дії закінчився. Обвинувачений не з'являється до суду та ухиляється від участі в судових засіданнях…
Мотивація суду: Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду та попередній строк дії ухвали про розшук закінчився, суд дійшов висновку про необхідність повторного оголошення його в розшук і надання дозволу…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025020180000258 від 19.08.2025. У цьому провадженні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень…
10 вересня 2026 року Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025020180000258 від 19.08.2025 за обвинуваченням осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України. Суд задовольнив клопотання та надав дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Наявні достатні підстави…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12025020180000258 від 19.08.2025. Обвинуваченому інкримінуються кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України. Суд встановив, що клопотання є обґрунтованим і підлягає…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, у зв'язку з чим наявні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України. Суд встановив, що військовослужбовець за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_5 12.04.2025 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової служби. 29.09.2025…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки підозрюваний, будучи військовослужбовцем та підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, не з'являється…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 130
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 21 із 130
- 15.08.2012
Рішень за цією редакцією: 109 із 130
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 130
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу5 рішень
- Ст. 187Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу15 рішень
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу115 рішень
- Ст. 189Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу130 рішень
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу89 рішень
- Ст. 191Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді…36 рішень
- Ст. 192Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 103 рішеннях
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 57 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 45 рішеннях
- Ст. 191Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді…разом у 34 рішеннях
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 13 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 11 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 7 рішеннях
- Ст. 187Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 6 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 6 рішеннях
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розглядуразом у 5 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 130 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області47 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області4 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 407 ККСамовільне залишення військової частини…разом у 50 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 29 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 12 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 5 рішеннях
- Ст. 345 ККПогроза або насильство щодо працівника правоохоронного органуразом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 408 ККДезертирстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 49 ККЗвільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 5 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 336 ККУхилення від призову на військову службу під час мобілізації…разом у 3 рішеннях
- Ст. 342 ККОпір представникові влади…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.