Стаття 189 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 15.08.2012актуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для суду та прокурора щодо негайного розгляду клопотання про затримання підозрюваного для приводу.
Текст статті
Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд зобов'язаний негайно й у закритому засіданні за участі прокурора розглянути клопотання про дозвіл на затримання особи з метою приводу. У затриманні відмовляють, якщо прокурор не доведе необхідність тримання під вартою та ризик переховування чи вчинення дій для уникнення суду.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею або судом негайно після одержання цього клопотання.
Ні. Згідно з ч. 3 розгляд такого клопотання здійснюється виключно в закритому судовому засіданні та за участю прокурора.
За ч. 4 суд відмовляє, якщо прокурор не доведе підстави для тримання під вартою та що особа переховується від розслідування чи суду або до засідання вчинить дії, які є підставою для запобіжного заходу згідно зі ст. 177 (підстави застосування запобіжного заходу).
Ні. Частина 1 прямо встановлює, що слідчий суддя або суд не має права відмовити в розгляді такого клопотання, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 172Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 142 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Маєте справу за ст. 189 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 407 КК України. Суд встановив, що підозрюваний, будучи військовослужбовцем, 05.01.2025 самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану та ухиляється від проходження військової…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки підозрюваний ухиляється від явки до правоохоронних органів, його місцезнаходження не встановлено, що свідчить про наявність…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 407 КК України. Суд встановив, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що він в умовах воєнного стану не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини тривалістю понад три доби…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри та ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній ігнорує виклики слідчого…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підозрюваному інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (нез'явлення вчасно на службу військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність ризиків того, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим клопотання про дозвіл…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону, про надання дозволу на затримання з метою приводу матроса ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець, призваний…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, не з'являється…
28 жовтня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого, погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024150020001831 від 07.10.2024 було встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, матрос ОСОБА_5 20 серпня 2024 року самовільно…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки підозрюваний у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану не з'являється на виклики слідчого…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області63 рішення · 36,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси31 рішення · 18 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області13 рішень · 7,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області9 рішень · 5,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області4 рішення · 2,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26
- 15.08.2012
Закон № 5076-VI від 05.07.2012 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» — змінено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 146
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 186Строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу10 рішень
- Ст. 187Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу17 рішень
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу158 рішень
- Ст. 189Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу112 рішень
- Ст. 191Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання56 рішень
- Ст. 192Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 188Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 139 рішеннях
- Ст. 190Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводуразом у 76 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 55 рішеннях
- Ст. 191Дії уповноважених службових осіб після затримання на підставі ухвали слідчого судді…разом у 51 рішенні
- Ст. 335Зупинення судового провадженняразом у 36 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 178Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходуразом у 13 рішеннях
- Ст. 193Порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 12 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 9 рішеннях
- Ст. 183Тримання під вартоюразом у 7 рішеннях
- Ст. 187Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуразом у 7 рішеннях
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розглядуразом у 7 рішеннях
- Ст. 369Види судових рішеньразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.