Перейти до вмісту

Стаття 192 Кримінального процесуального кодексу. Подання клопотання про застосування запобіжного заходу після затримання особи без ухвали про дозвіл на затримання

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило для випадків, коли людину затримали без ухвали суду і просять обрати для неї запобіжний захід.

Текст статті

ч. 1

Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана. У разі затримання без ухвали про дозвіл на затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду, зазначене клопотання подається до Вищого антикорупційного суду.

ч. 2

Клопотання про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, має відповідати вимогам, зазначеним у статті цього Кодексу. До клопотання має бути доданий протокол затримання підозрюваного.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідчий або прокурор звертається з клопотанням до суду за місцем розслідування, а якщо не встигає у визначений строк — за місцем затримання чи до Вищого антикорупційного суду. До клопотання обов'язково додається протокол затримання підозрюваного.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 192 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави, якою було повернуто її скаргу на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 14 листопада 2025 року. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що скарга має розглядатися за місцем розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпро)…

Процесуальні рішенняАпеляційнаПолтавський апеляційний суд

Адвокат в інтересах ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді місцевого суду, якою було повернуто клопотання про поновлення строку та скаргу на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що особа є обвинуваченою в іншому кримінальному провадженні, яке слухається в іншому суді, а до скарги не долучено копію заяви про злочин…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.09.2019

    Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.