Перейти до вмісту

Стаття 100 КПК. Зберігання доказів та спеціальна конфіскація

Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+304 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160‑166, 170‑174 цього Кодексу.

ч. 2

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов’язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 12 частин
ч. 3

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

ч. 4

У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов’язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов’язана відшкодувати володільцю витрати, пов’язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

ч. 5

Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

ч. 6

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження. Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

ч. 7

У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171‑173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

ч. 8

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

ч. 9

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171‑174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6‑1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов’язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов’язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов’язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

ч. 10

Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

ч. 11

У разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев’ятої цієї статті, був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна.

ч. 12

Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття регулює, де та як зберігають вилучені речі й документи, коли їх зобов'язані повернути власнику, а коли можуть знищити, продати чи передати в управління. Також вона визначає правила остаточної конфіскації знарядь злочину, незаконно набутого майна та доходів від правопорушень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7 544Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6 067Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 949 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 5 949 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 230Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 7 544 рішень цих років, які система розібрала

2016: 52017: 72018: 352019: 482020: 442021: 382022: 532023: 782024: 1042025: 1 0652026: 6 067
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 5 946 з 5 949Виправдано — 3 з 5 949

Відсотки — частка з 5 949 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 5 949 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Частина 9 — 286 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Ще 5 648 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 230 рішень із 7 544 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 6 999 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 304 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежному виконанні службових обов'язків під час здійснення процесуального керівництва, а саме у вилученні тютюнових виробів усупереч судовим рішенням та передачі їх на зберігання особі, яка не мала права їх зберігати, що призвело до втрати майна. Дисциплінарне стягнення у виді звільнення застосовано у межах річного строку з урахуванням триваючого характеру правопорушення та є пропорційним тяжкості вчиненого…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4122/22

Свіжі рішення

останні 5 із 7 544

Обвинувальний вирокПерша інстанціяІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
ст. 382 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 65 КК+2

Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили). Судом встановлено, що обвинувачений, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на підставі постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області та Шевченківського…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ч.1 ст.382 КК України), що підтверджено його повним визнанням вини у суді…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
ст. 263 ККст. 65 ККст. 50 ККст. 34 КК+2

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у червні-липні 2026 року незаконно придбав та зберігав за місцем проживання бойові гранати (Ф-1, М67, РГН), які 24.07.2026 збув під час оперативної закупки за 6000 грн. Крім того, не пізніше 29.07.2026 він придбав та зберігав автомат АКМ з патронами, який 29.07.2026 збув за 40000 грн, після чого…

Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному поводженні зі зброєю та боєприпасами (ч. 1 ст. 263 КК України), що підтверджено його щирим каяттям та матеріалами справи. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБершадський районний суд Вінницької області
ст. 309 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 124 КПК+1

Бершадський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця, який у жовтні 2025 року знайшов дикоростучі рослини коноплі на сміттєзвалищі, зірвав їх та переніс до свого домоволодіння, де незаконно зберігав без мети збуту. Під час обшуку 22.01.2026 правоохоронці вилучили канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 546,34 грам, що становить великий розмір. Обвинувачений добровільно видав речовину під час слідчих дій. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі повного визнання ним вини та досліджених матеріалів справи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 296 ККст. 66 ККст. 67 ККст. 100 КПК+2

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 42026072160000076 від 02.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно з матеріалами справи, 29.08.2026 на території заповідного високогір'я Свидовецького масиву поблизу озера Апшинець обвинувачений влаштував сварку та наніс удари потерпілому у відповідь на зауваження щодо заборони в'їзду автомобільного…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, оскільки матеріали досудового розслідування та заяви учасників підтверджують беззаперечне визнання…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 310 ККст. 349 КПКст. 100 КПКст. 124 КПК

Ярмолинецький районний суд Хмельницького району розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Згідно з матеріалами справи, в період з квітня по липень 2026 року обвинувачена на своїй присадибній ділянці умисно та незаконно вирощувала без мети збуту 132 рослини снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн). Під час судового засідання обвинувачена повністю визнала свою…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у незаконному вирощуванні 132 рослин снотворного маку без мети збуту на підставі її визнання, протоколу обшуку та висновку експертизи. Враховуючи ступінь…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7 544

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 077 із 7 544

  2. 03.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 6 353 із 7 544

  3. 05.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 39 із 7 544

  4. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 70 із 7 544

  5. 11.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 3 із 7 544

Показати всі 9 редакцій

2015

  1. 04.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 7 544

2014

  1. 27.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7 544

2013

  1. 15.12.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7 544

2012

  1. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7 544

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Усі огляди за статтею (5) →

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 7 544 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.