Стаття 100 КПК. Зберігання доказів та спеціальна конфіскація
Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 03.07.2020актуально на 29.09.2026+304 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160‑166, 170‑174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов’язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 12 частинЗгорнути
Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу вона зобов’язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа вона зобов’язана відшкодувати володільцю витрати, пов’язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.
Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; 4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров’я людей або довкілля. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження. Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
У випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171‑173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.
Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.
Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171‑174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6‑1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов’язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно. Пов’язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов’язок сплатити вартість такого майна; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.
У разі якщо власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у пункті 1 частини дев’ятої цієї статті, був встановлений після застосування спеціальної конфіскації та не знав і не міг знати про їх незаконне використання, він має право вимагати повернення належного йому майна або коштів з державного бюджету, отриманих від реалізації такого майна.
Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття регулює, де та як зберігають вилучені речі й документи, коли їх зобов'язані повернути власнику, а коли можуть знищити, продати чи передати в управління. Також вона визначає правила остаточної конфіскації знарядь злочину, незаконно набутого майна та доходів від правопорушень.
Швидкі відповіді
Сторона кримінального провадження зобов’язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. За втрату чи знищення документа вона має відшкодувати володільцю витрати, пов’язані з утратою та виготовленням дубліката.
Так. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор або суд можуть видати його копії, а за необхідності — оригінал, долучивши замість нього до кримінального провадження завірені копії.
Такі речі без слідів злочину повертають власнику або передають йому на відповідальне зберігання. Також за згодою власника чи за судовим рішенням їх можуть передати для реалізації, технологічної переробки або знищити, якщо вони стали непридатними.
Ні, майно не конфіскується, якщо його власник або законний володілець не знав і не міг знати про його незаконне використання як засобу чи знаряддя злочину. У такому разі воно повертається власнику.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7 544Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 6 067Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 949 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 5 949 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 230Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 7 544 рішень цих років, які система розібрала
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 5 949 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Кримінальні провадження, 2026 рік: 5 949 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 9 — 286 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 5 648 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 230 рішень із 7 544 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 999 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 304 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що полягав у неналежному виконанні службових обов'язків під час здійснення процесуального керівництва, а саме у вилученні тютюнових виробів усупереч судовим рішенням та передачі їх на зберігання особі, яка не мала права їх зберігати, що призвело до втрати майна. Дисциплінарне стягнення у виді звільнення застосовано у межах річного строку з урахуванням триваючого характеру правопорушення та є пропорційним тяжкості вчиненого…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4122/22
Свіжі рішення
останні 5 із 7 544
Івано-Франківський міський суд розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили). Судом встановлено, що обвинувачений, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами на підставі постанов Кіцманського районного суду Чернівецької області та Шевченківського…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні умисного невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ч.1 ст.382 КК України), що підтверджено його повним визнанням вини у суді…
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений у червні-липні 2026 року незаконно придбав та зберігав за місцем проживання бойові гранати (Ф-1, М67, РГН), які 24.07.2026 збув під час оперативної закупки за 6000 грн. Крім того, не пізніше 29.07.2026 він придбав та зберігав автомат АКМ з патронами, який 29.07.2026 збув за 40000 грн, після чого…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у незаконному поводженні зі зброєю та боєприпасами (ч. 1 ст. 263 КК України), що підтверджено його щирим каяттям та матеріалами справи. Враховуючи…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження щодо військовослужбовця, який у жовтні 2025 року знайшов дикоростучі рослини коноплі на сміттєзвалищі, зірвав їх та переніс до свого домоволодіння, де незаконно зберігав без мети збуту. Під час обшуку 22.01.2026 правоохоронці вилучили канабіс загальною масою у перерахунку на висушену речовину 546,34 грам, що становить великий розмір. Обвинувачений добровільно видав речовину під час слідчих дій. У судовому засіданні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі повного визнання ним вини та досліджених матеріалів справи…
Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 42026072160000076 від 02.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Згідно з матеріалами справи, 29.08.2026 на території заповідного високогір'я Свидовецького масиву поблизу озера Апшинець обвинувачений влаштував сварку та наніс удари потерпілому у відповідь на зауваження щодо заборони в'їзду автомобільного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, оскільки матеріали досудового розслідування та заяви учасників підтверджують беззаперечне визнання…
Ярмолинецький районний суд Хмельницького району розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Згідно з матеріалами справи, в період з квітня по липень 2026 року обвинувачена на своїй присадибній ділянці умисно та незаконно вирощувала без мети збуту 132 рослини снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн). Під час судового засідання обвинувачена повністю визнала свою…
Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченої у незаконному вирощуванні 132 рослин снотворного маку без мети збуту на підставі її визнання, протоколу обшуку та висновку експертизи. Враховуючи ступінь…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7 544
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 077 із 7 544
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 6 353 із 7 544
- 05.09.2019
Рішень за цією редакцією: 39 із 7 544
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 70 із 7 544
- 11.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 7 544
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2015
- 04.06.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 7 544
2014
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 7 544
2013
- 15.12.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 7 544
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7 544
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
- 24.09.2026Спільна норма: ст. 100 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Як угода з правовласником рятує від тюрми за контрафакт
- 24.08.2026Спільна норма: ст. 100 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Доведення корисливого мотиву у справах про перетин кордону
- 27.07.2026Спільна норма: ст. 100 КПКвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Три маркери втрати активів при розслідуванні
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 97Показання з чужих слів66 рішень
- Ст. 98Речові докази533 рішення
- Ст. 99Документи72 рішення
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію7 544 рішення
- Ст. 101Висновок експерта23 рішення
- Ст. 102Зміст висновку експерта18 рішень
- Ст. 103Форми фіксування кримінального провадження4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 3 130 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 2 783 рішеннях
- Ст. 381Загальні положення провадження щодо кримінальних проступківразом у 1 118 рішеннях
- Ст. 382Розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженніразом у 1 059 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 761 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 373Види вироківразом у 387 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 371 рішенні
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 312 рішеннях
- Ст. 302Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженніразом у 308 рішеннях
- Ст. 368Питання, що вирішуються судом при ухваленні вирокуразом у 290 рішеннях
- Ст. 371Порядок ухвалення судових рішень…разом у 147 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 139 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 7 544 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду166 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва162 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва151 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області127 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області107 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 65 ККЗагальні засади призначення покаранняразом у 2 426 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 2 160 рішеннях
- Ст. 75 ККЗвільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 1 838 рішеннях
- Ст. 66 ККОбставини, які пом'якшують покаранняразом у 1 831 рішенні
- Ст. 76 ККОбов'язки, які покладає суд на особу…разом у 1 672 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 67 ККОбставини, які обтяжують покаранняразом у 972 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 884 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 833 рішеннях
- Ст. 50 ККПоняття покарання та його метаразом у 683 рішеннях
- Ст. 72 ККПравила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 632 рішеннях
- Ст. 263 ККНезаконне поводження зі зброєю…разом у 512 рішеннях
- Ст. 59‑1 ККПробаційний наглядразом у 478 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.