Стаття 101 КПК. Висновок експерта

Криничанський районний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ДТП 31 травня 2025 року на автодорозі Т-0429. Обвинувачений, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», не обрав безпечної швидкості руху та допустив з'їзд у кювет, внаслідок чого його пасажир отримав тяжкі тілесні ушкодження. Суд дійшов висновку про перекваліфікацію дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 286‑1 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки сторона обвинувачення…

Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у порушенні ПДР, що призвело до ДТП і тяжких травм пасажира, проте виключив кваліфікуючу ознаку алкогольного сп'яніння, оскільки матеріали справи та свідки…

У межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (службова недбалість), судом було призначено комісійну будівельно-технічну експертизу. Експерти Львівського НДІСЕ звернулися до суду з клопотанням про надання додаткової проектно-кошторисної та звітної документації щодо реконструкції Кірешської ЗОШ та будівництва туристичного комплексу «Ізаліс», а також відомостей про подальші ремонтні роботи на цих об'єктах. Прокурор надав…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання експертів, оскільки згідно з КПК України експерт має право вимагати додаткові матеріали, необхідні для проведення дослідження. Суд врахував позицію прокурора та захисника…

Придніпровський районний суд м. Черкаси розглянув кримінальне провадження щодо митрополита Черкаського і Канівського УПЦ за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. Обвинувачений записав звернення до парафіян та оприлюднив його у січні 2024 року через соціальні мережі Facebook, YouTube, Telegram та офіційний сайт єпархії під назвою «СЛОВО МИТРОПОЛИТА ФЕОДОСИЯ К МОНАШЕСКОЙ ОБЩИНЕ ЗАХВАЧЕННОГО МОНАСТЫРЯ В ЧЕРКАССАХ». У промові він критикував законний…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та образу почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними…

У межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, прокурор звернувся з клопотанням про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи. Предметом спору є встановлення обсягів та вартості виконаних робіт з реконструкції «Кірешської ЗОШ І-ступеню під НВК» у 2016‑2019 роках. Суд встановив, що наявні в матеріалах справи висновки експертів (КНДІСЕ та експерта сторони захисту) суперечать один одному, а їх…

Мотивація суду: Суд встановив наявність суперечливих висновків експертів, які не вдалося усунути шляхом їх допиту, що є підставою для призначення комісійної експертизи згідно з КПК України. З метою забезпечення…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника особи, до якої було застосовано примусові заходи медичного характеру (ПЗМХ) через вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки погрози вбивством (ч. 1 ст. 129 КК). Суди попередніх інстанцій встановили, що особа в стані неосудності (шизофренія) вчинила напад із сокирою на потерпілу. Захист оскаржував висновки психіатричних експертиз та стверджував про порушення процесуальних прав. Верховний Суд встановив, що суди першої та апеляційної…