Стаття 89 КПК. Визнання доказів недопустимими

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянув скаргу ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що 22.07.2026 слідчою було повідомлено про підозру ОСОБА_3 у підробленні та використанні підробленого посвідчення водія. Оскільки ч. 3 ст. 358 КК України є злочином, а ч. 4 ст. 358 КК України — кримінальним проступком, строки для їх оскарження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині ч. 3 ст. 358 КК України подана передчасно до спливу двомісячного строку і підлягає поверненню, в частині ч. 4 ст. 358 КК України підозра є…

Пустомитівський районний суд Львівської області розглянув справу щодо ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень). Подія сталася 16.07.2024 під час виконання поліцейськими службових обов'язків. Обвинувачена заперечувала свою причетність, проте суд, проаналізувавши докази (показання потерпілого, висновки експертиз, протоколи впізнання за відеозаписами), визнав її винною…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченої доведеною на підставі показань потерпілого, висновків судово-медичних експертиз, протоколів впізнання та відеозаписів з нагрудних камер поліцейських. Попри заперечення…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на вирок Дергачівського районного суду та ухвалу Харківського апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України до 12 років позбавлення волі. Встановлено, що засуджений, будучи громадянином України, у період з 24 лютого по 24 березня 2022 року через месенджер Telegram передавав представнику іноземної організації (ПВК «Редут») відомості про розташування особового складу та військової техніки ЗСУ в Харківській області. Ці…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений систематично передавав ворогу розвідувальні дані про позиції ЗСУ, що підтверджується листуванням та наслідками у вигляді обстрілів цих локацій. Суд відхилив доводи…

Розглянуто скаргу в порядку статті 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України. Заявник стверджував про незаконність закриття провадження, ігнорування доказів та відсутність умов необхідної оборони в діях іншої особи під час конфлікту у ліфті будинку. Суд встановив, що дізнавач провів повне та всебічне розслідування, а дії особи, яка застосувала перцевий балончик у відповідь на удар…

Жмеринський міськрайонний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Конфлікт стався 2 жовтня 2025 року, під час якого потерпіла ОСОБА_8 вдарила обвинувачену, після чого обвинувачена ОСОБА_3 притиснула потерпілу до землі, вирвавши їй волосся. Суд відхилив доводи захисту про необхідну оборону, оскільки на момент застосування сили з боку обвинуваченої посягання з боку потерпілої вже закінчилося. Докази…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії обвинуваченої не були необхідною обороною, оскільки вона застосувала силу після того, як посягання потерпілої припинилося. Відеозапис підтвердив, що обвинувачена підійшла…