Стаття 90 Кримінального процесуального кодексу. Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про обов'язковість рішень інших судів щодо порушення прав людини під час оцінки доказів у справі.
Текст статті
Рішення національного суду або міжнародної судової установи, яке набрало законної сили і ним встановлено порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 90 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням сільського голови у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Орган досудового розслідування інкримінував особі службову недбалість, що полягала у підписанні додаткових угод до договору про закупівлю електричної енергії з порушенням обмеження щодо підвищення ціни не більше ніж на 10 відсотків, що призвело до необґрунтованого перерахування коштів постачальнику…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, оскільки підписання додаткових угод зумовлювалося об'єктивним коливанням цін на ринок електроенергії…
Тернопільський міськрайонний суд розглянув справу щодо начальника Тернопільського ОУ ЛМГ, обвинуваченого у службовій недбалості (ч.2 ст.367 КК України). Обвинувачення базувалося на тому, що через бездіяльність посадовця було допущено незаконні рубки в об'єктах природно-заповідного фонду, що завдало державі збитків на суму 2 128 535 грн. У судовому засіданні обвинувачений довів, що лісогосподарські підприємства, які здійснювали рубки, є окремими юридичними особами з повною господарською…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений не мав прямих обов'язків щодо безпосереднього контролю за лімітами на використання ресурсів на вказаних територіях, а державні підприємства діяли як самостійні…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на рішення апеляційного суду у справі про домашнє насильство (ст. 126‑1 КК). За матеріалами справи, ОСОБА_8 обвинувачувався у систематичному насильстві щодо колишньої дружини, що включало три епізоди: пошкодження автомобіля Toyota Camry сокирою (18.08.2021), нанесення нецензурних написів на авто (11.09.2021) та психологічний тиск (30.09.2021). Суд першої інстанції визнав його винним, призначив 2 роки пробаційного нагляду та задовольнив…
Мотивація суду
Апеляційний суд порушив вимоги ст. 419 КПК, не надавши належної оцінки доводам захисту про відсутність обвинуваченого на місці події 30.09.2021 та безпідставно надав преюдиціальне значення постанові…
ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 369 КК (пропозиція неправомірної вигоди поліцейському). Суд першої інстанції виправдав особу, проте апеляційний суд скасував це рішення та визнав ОСОБА_7 винним, призначивши штраф у розмірі 34 000 грн. Захист оскаржив вирок, посилаючись на недопустимість відеозапису з телефону поліцейського, неврахування рішень в адміністративних справах та порушення процедури відкриття доказів (висновку експерта). Верховний Суд встановив, що апеляційний суд діяв у межах…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги. Суть спору полягала у спробі третьої особи оскаржити вирок Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2024, яким було затверджено угоду про визнання винуватості стосовно ОСОБА_6. Заявник вважав, що оскільки у вироку згадується посадова особа ДП «Новатор» (яку він ототожнює з ОСОБА_5) як співучасник, це порушує його права. Апеляційний суд повернув…
Мотивація суду
Суд встановив, що у вироку не зазначено персональних даних ОСОБА_5, які б дозволяли його однозначно ідентифікувати. Крім того, згідно зі ст. 90 КПК України, вирок на підставі угоди не має…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 88Недопустимість доказів та відомостей, які стосуються особи підозрюваного, обвинуваченого9 рішень
- Ст. 88‑1Недопустимість доказів, отриманих у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, а також у порядку одноразового (спеціального) добровільного декларування0 рішень
- Ст. 89Визнання доказів недопустимими75 рішень
- Ст. 90Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні580 рішень
- Ст. 92Обов'язок доказування412 рішень
- Ст. 93Збирання доказів172 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 3 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 3 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.