Стаття 93 КПК. Збирання доказів
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчі, прокурори, потерпілі та захист збирають докази через проведення розслідувань, витребування документів, відомостей чи експертиз. Захист і потерпілий можуть просити слідчого про проведення слідчих дій, оскаржувати відмову слідчому судді, а також отримувати матеріали з-за кордону.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 збирання доказів здійснюють сторони кримінального провадження, потерпілий, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За ч. 3 вони можуть витребовувати й отримувати речі, копії документів, відомості, висновки експертів і ревізій, акти перевірок, ініціювати слідчі чи інші процесуальні дії, а також вчиняти інші дії, здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За ч. 3 такі клопотання розглядаються в порядку ст. 220 (розгляд клопотань під час досудового розслідування). Постанова слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) або негласних дій може бути оскаржена слідчому судді.
Так. Згідно з ч. 4 докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 136Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 40Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 57Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 136 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 57 рішень із 136 за статтею (42 %).
- За останній рік статтю застосовано у 55 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що отримання медичної документації шляхом запиту в порядку ст. 93 КПК України є законним способом збирання доказів, якщо медичний заклад надав їх добровільно. Тимчасовий доступ через слідчого суддю є необхідним лише у разі відмови володільця надати документи на запит. Відтак, висновок судово-медичної експертизи є допустимим доказом.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 308/4339/20Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через взаємовиключні висновки щодо підстав виправдання та неналежну оцінку доказів (копій ухвал слідчого судді). Апеляційний суд не перевірив хронологію подій та не надав належної оцінки показанням свідків, що є істотним порушенням вимог КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 306/753/19Слідчий має право отримувати медичну документацію за запитом, якщо потерпілий надає на це добровільну згоду, тому ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ не є обов'язковою. Невідкриття самих медичних карток (об'єктів дослідження) при відкритті висновку експерта не є істотним порушенням, якщо захист мав змогу ознайомитися з ними в суді. Строки розслідування не порушені, оскільки до моменту повідомлення про підозру у справах за КПК 1960 року строк не обмежувався двома місяцями, якщо особу…
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 451/2004/13-к
Свіжі рішення
останні 5 із 136
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 42024162160000053 від 19.11.2024 за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України. Справа стосується можливого неналежного виконання службових обов'язків посадовими особами Овідіопольської селищної ради під час закупівлі за бюджетні кошти дитячого ігрового комплексу та гойдалок загальною вартістю 298 266 гривень за договором від 02.12.2021 року…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки проведення огляду із залученням судового експерта є необхідним для виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення…
Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю. Кримінальне провадження розслідується за ознаками шахрайства (ч. 3 ст. 190 КК України) за заявою представника ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», працівник якого перерахував 200 000 грн за автомобільні шини невідомій особі, після чого товар не було отримано, а продавець зник. У ході розслідування встановлено подальший рух коштів на рахунки, відкриті…
Мотивація суду: Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки сторона обвинувачення не довела неможливість отримання необхідних документів іншим способом. Матеріали клопотання не містять доказів…
Ширяївський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі). Подія сталася 02.07.2025 року в селі Малігонове Березівського району Одеської області, коли екіпаж патрульної поліції зупинив автомобіль під керуванням обвинуваченого з ознаками алкогольного сп'яніння. Останній відмовився від огляду…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого на підставі зібраних і досліджених доказів, показань свідків-працівників поліції та відеозаписів з бодікамер, які зафіксували факт надання неправомірної…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2026 задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12026162480001428 від 18.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 КК України. Підставою для звернення стали матеріали за заявою ОСОБА_4 про систематичне вчинення її дочкою ОСОБА_5 домашнього насильства психологічного характеру. У ході перевірки з'ясувалося, що підозрювана…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки матеріали досудового розслідування доводять наявність достатніх підстав вважати, що запитувана медична документація має суттєве…
Овідіопольський райсуд Одеської області розглянув клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026163380000091 від 22.07.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України. Справа стосується події від 20.07.2026, коли потерпілій ОСОБА_5 було завдано тілесних ушкоджень невідомою особою біля автомобіля Great Wall Haval H9. Для з'ясування характеру і ступеня тяжкості травм виникла…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що медична документація має суттєве значення для встановлення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 136
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 136
- 27.04.2014
Рішень за цією редакцією: 129 із 136
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 136
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 90Значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів12 рішень
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні522 рішення
- Ст. 92Обов'язок доказування387 рішень
- Ст. 93Збирання доказів136 рішень
- Ст. 94Оцінка доказів2 306 рішень
- Ст. 95Показання184 рішення
- Ст. 96З'ясування достовірності показань свідка6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 91Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженніразом у 28 рішеннях
- Ст. 110Процесуальні рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 24 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 20 рішеннях
- Ст. 84Доказиразом у 19 рішеннях
- Ст. 9Законністьразом у 17 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 16 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 16 рішеннях
- Ст. 92Обов'язок доказуванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 136 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду39 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області10 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДергачівський районний суд Харківської області7 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 13 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 8 рішеннях
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 6 рішеннях
- Ст. 369 ККПропозиція, обіцянка…разом у 6 рішеннях
- Ст. 367 ККСлужбова недбалістьразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 286‑1 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 4 рішеннях
- Ст. 238 КАСЗакриття провадження у справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 111‑1 КККолабораційна діяльністьразом у 3 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 3 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 3 рішеннях
- Ст. 249 ККНезаконне зайняття рибним…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.