Перейти до вмісту

Стаття 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Банківська таємниця

Чинна редакція закону від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, які відомості про клієнтів, їхні рахунки та операції є банківською таємницею і що до неї не належить.

Текст статті

ч. 1

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

ч. 2

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;

3) фінансово-економічний стан клієнтів;

4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку;

5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;

6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація;

7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню;

8) коди, що використовуються банками для захисту інформації;

9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності;

10) інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей;

11) інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, оверсайта платіжної інфраструктури, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

12) інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави;

13) рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Показати всі 6 частин
ч. 3 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину третю статті 60 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 4 · виключено
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерела

Частину четверту статті 60 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021

ч. 3

Положення частин першої і другої цієї статті не поширюються:

на інформацію, що підлягає обов’язковому опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов’язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України;

на відомості про боржників, які є пов’язаними з банком особами, що прострочили виконання зобов’язань (за основною сумою та процентами) перед банком на строк понад 180 днів, а також про вимоги банків до таких боржників, а щодо банку, процедура ліквідації якого розпочата відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", - на відомості про всіх боржників, які, за даними бухгалтерського обліку банку, прострочили виконання зобов’язань (за основною сумою та процентами) перед таким банком незалежно від строку прострочення.

ч. 4

Інформація з системи депозитарного обліку, що знаходиться у володінні Національного банку України та банків як учасників депозитарної системи України, не є банківською таємницею. Розкриття та захист інформації, що міститься в системі депозитарного обліку, здійснюється Національним банком України та банками на підставі та в порядку, встановлених законом про депозитарну систему України.

ч. 5

Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

ч. 6

Положення інших законів України щодо обсягу та порядку розкриття інформації, що становить банківську таємницю, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які відомості про гроші, рахунки, операції та справи клієнтів банк зобов'язаний зберігати в таємниці. Також зазначено випадки, коли банківська таємниця не діє, зокрема щодо окремих боржників або даних депозитарного обліку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 226Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 151Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
  • 57 %Відмовлено, із 30 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 53Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 52018: 9 · переважно касаційні постанови2019: 5 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2022: 8 · переважно касаційні постанови2023: 9 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 322026: 151
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

40 %
57 %
інші · 3 %
Задоволено — 12 з 30 · 40 %Задоволено частково — 1 з 30 · 3 %Відмовлено — 17 з 30 · 57 %

Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 53 рішення (23 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 163 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган не довів неможливість проведення перевірки у встановленому законом порядку та не надав доказів, що підтверджують об'єктивну потребу в розкритті банківської таємниці. Податковий орган не виконав вимоги щодо належного повідомлення платника про перевірку, що робить вимогу про розкриття таємниці передчасною.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 758/14277/23

  • Податковий орган довів неможливість проведення позапланової перевірки через відсутність платника за податковою адресою та ігнорування запитів. Суд обмежив період розкриття інформації датою припинення підприємницької діяльності (21.05.2020), оскільки перевірка стосувалася саме цього періоду, а не дати закриття рахунків. Вимога про розкриття даних у розрізі контрагентів є обґрунтованою для цілей податкового контролю.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/26570/23-ц

  • Позивач не надав належних та допустимих доказів факту розголошення банком банківської таємниці, а посилання на матеріали кримінального провадження, яке триває, не є підтвердженням вини банку. Суд зазначив, що тягар доказування лежить на позивачеві, який не реалізував стандарт більшої переконливості, а обставини, на які він посилався, не були встановлені іншими судовими рішеннями.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/22847/17

Маєте справу за ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 509/7747/2610.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 190 ККст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2026 року задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026162380000256 від 05.06.2026 за ч. 4 ст. 190 КК України. Справа стосується заволодіння невстановленою особою шляхом шахрайства грошовими коштами громадянки на суму 20 000 гривень під приводом купівлі цуценя. Суд надав слідчому…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що запитувані документи мають суттєве значення…

2.Справа № 509/7553/2603.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 159 КПКст. 160 КПК

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання дізнавача ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №12026163380000138 від 26.10.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України. Заявниця повідомила, що невстановлена особа під приводом надання роботи через месенджер «VIBER» заволоділа її грошовими коштами на суму 30760,00 грн, які вона перерахувала на банківську картку…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація необхідна для встановлення обставин події та належної кваліфікації діяння, а отримати її в інший спосіб…

3.Справа № 509/7553/2603.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 159 КПКст. 160 КПК

Розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області задовольнив його у межах кримінального провадження №12026163380000138 від 26.10.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України. Справа стосується заволодіння невстановленою особою грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 30760,00 гривень під приводом надання роботи через месенджер «VIBER». Потерпіла самостійно…

Мотивація суду

Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки зазначена в документах інформація є необхідною для встановлення обставин події кримінального правопорушення, належної…

Редакції статті

139 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 12

  2. 26.06.2026

    Закон № 4465-IX від 03.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розвитку фінансової інклюзії в Україні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 74

  3. 24.12.2023

    Закон № 3498-IX від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 101

  4. 05.08.2021

    Закон № 1587-IX від 30.06.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення питань організації корпоративного управління в банках та інших питань функціонування банківської системи» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; вилучено ч. 5; додано ч. 6 і ще 2

    Рішень за цією редакцією: 17

  5. 07.02.2019

    Закон № 2473-VIII від 21.06.2018 «Про валюту і валютні операції» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 8

Показати всі 11 редакцій

2017

  1. 10.06.2017

    Закон № 1734-VIII від 15.11.2016 «Про споживче кредитування» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 9

2000

  1. 07.12.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.