Стаття 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність». Банківська таємниця
Чинна редакція від 26.06.2026актуально на 29.09.2026+19 рішень за 30 днів137 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності; 10) інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей; 11) інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, оверсайта платіжної інфраструктури, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; 12) інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави; 13) рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 60 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021
Закон № 1587-IX від 30.06.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 60 виключено на підставі Закону № 1587-IX від 30.06.2021
Положення частин першої і другої цієї статті не поширюються: на інформацію, що підлягає обов’язковому опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов’язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України; на відомості про боржників, які є пов’язаними з банком особами, що прострочили виконання зобов’язань (за основною сумою та процентами) перед банком на строк понад 180 днів, а також про вимоги банків до таких боржників, а щодо банку, процедура ліквідації якого розпочата відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", - на відомості про всіх боржників, які, за даними бухгалтерського обліку банку, прострочили виконання зобов’язань (за основною сумою та процентами) перед таким банком незалежно від строку прострочення.
Інформація з системи депозитарного обліку, що знаходиться у володінні Національного банку України та банків як учасників депозитарної системи України, не є банківською таємницею. Розкриття та захист інформації, що міститься в системі депозитарного обліку, здійснюється Національним банком України та банками на підставі та в порядку, встановлених законом про депозитарну систему України.
Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.
Положення інших законів України щодо обсягу та порядку розкриття інформації, що становить банківську таємницю, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма пояснює, які саме відомості про рахунки, операції та діяльність клієнтів банк зобов'язаний тримати в таємниці. Вона також визначає винятки, коли захист не діє, зокрема для публічних звітів, інформації про деяких боржників та даних депозитарного обліку.
Швидкі відповіді
Банківською таємницею є будь-яка інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку під час його обслуговування та взаємовідносин з ним, а також третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом.
Так. Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 2, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів (включно з кореспондентськими рахунками банків у НБУ), а також інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, та вчинені ним правочини.
Так. Відповідно до пункту 9 ч. 2, банківською таємницею є інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.
Ні. Згідно з ч. 4, інформація з системи депозитарного обліку, що знаходиться у володінні Національного банку України та банків як учасників депозитарної системи України, не є банківською таємницею. Її розкриття та захист регулює закон про депозитарну систему України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 169Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 106Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
- 51Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 169 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- Верховний Суд — 51 рішення із 169 за статтею (30 %).
- За останній рік статтю застосовано у 119 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Податковий орган не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що платник податків вибув із податкової адреси, а також не підтвердив належним чином неможливість вручення йому повідомлення з копією наказу про проведення документальної позапланової перевірки у порядку, визначеному статтею 42 Податкового кодексу України. Матеріали справи містять лише акт про неможливість проведення перевірки внаслідок разового виходу інспекторів та запит до поліції без відповіді на нього, що не є…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 501/4276/25Суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки неправильно розподілив тягар доказування щодо співмірності заходів забезпечення позову. У справах про стягнення коштів саме відповідач має доводити недоцільність чи неспівмірність арешту коштів, надаючи докази свого майнового стану, оскільки ця інформація є банківською таємницею. Також апеляційний суд безпідставно не надав оцінки доводам позивача про пов'язаність відповідачів та фраудаторний характер спірного правочину…
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/1926/23 (904/3629/25)Суд касаційної інстанції погодився з висновками попередніх судів про відсутність підстав для розкриття банківської таємниці. Податковий орган не надав належних доказів того, що платник податків був повідомлений про необхідність надання документів та відмовився їх надати. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 206/6133/24
Свіжі рішення
останні 5 із 169
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором від 31 грудня 2021 року. Разом із позовною заявою позивач звернувся до суду з вимогою витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію стосовно емісії банківської картки на ім'я відповідача, первинні документи бухгалтерського обліку про зарахування коштів у розмірі 22…
Мотивація суду: Запитувана інформація щодо відповідача та руху коштів за договором становить банківську таємницю, тому позивач позбавлений можливості отримати її самостійно без ухвали суду. Разом з тим суд відмовив…
Макарівський районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні №12026116210000090 від 16.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З матеріалів провадження встановлено, що потерпілий, маючи намір придбати…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність законних підстав для надання тимчасового доступу до банківських документів та їх вилучення, оскільки вони мають істотне значення для встановлення обставин…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів на суму понад 134 222 134,50 грн. У межах справи позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування інформації та документів про банківські рахунки, рух коштів, податкову звітність та виконавчі провадження від ГУ ДПС у м. Києві, Держфінмоніторингу, 41 банківської установи та відповідача. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23 квітня 2026 року у задоволенні заяви…
Мотивація суду: Забезпечення доказів є екстраординарним інструментом запобігання їх імовірній безповоротній втраті, а не способом збирання матеріалів справи чи витребування відомостей, які охороняються банківською…
Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницу відносно фізичної особи ОСОБА_1 , у зв'язку з призначенням документальної позапланової перевірки через можливу невідповідність обсягів фінансових операцій доходам платника податків. Податковий орган просив зобов'язати АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію про обсяг та обіг коштів по рахунках у розрізі контрагентів із зазначенням кодів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення заяви. Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, розкриття банками інформації, яка містить…
Бершадський районний суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду були повідомлені…
Мотивація суду: Запитувана інформація щодо банківського рахунку та проведених операцій становить банківську таємницю і згідно із законом розкривається за рішенням суду. Оскільки позивач позбавлений можливості…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 169
137 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 26.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 46 із 169
- 24.12.2023
Рішень за цією редакцією: 91 із 169
- 05.08.2021
Рішень за цією редакцією: 15 із 169
- 07.02.2019
Рішень за цією редакцією: 8 із 169
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 169
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2011
- 16.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 169
2010
- 19.10.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 169
2007
- 20.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 169
2006
- 01.01.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 169
2000
- 07.12.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 169
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про банки і банківську діяльність» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Гарантування вкладів фізичних осіб1 рішення
- Ст. 58Відповідальність банку за своїми зобов'язаннями108 рішень
- Ст. 59Арешт, стягнення та зупинення операцій по рахунках23 рішення
- Ст. 60Банківська таємниця169 рішень
- Ст. 61Зобов'язання щодо збереження банківської таємниці11 рішень
- Ст. 62Порядок розкриття банками банківської таємниці325 рішень
- Ст. 62‑1виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 169 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду40 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області11 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд11 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 159 КПКЗагальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 51 рішенні
- Ст. 163 КПКРозгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 50 рішеннях
- Ст. 162 КПКРечі і документи…разом у 47 рішеннях
- Ст. 1076 ЦКБанківська таємницяразом у 40 рішеннях
- Ст. 20 ПКПрава контролюючих органівразом у 38 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 348 ЦПКЗміст заявиразом у 36 рішеннях
- Ст. 350 ЦПКРішення судуразом у 35 рішеннях
- Ст. 160 КПККлопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 32 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 31 рішенні
- Ст. 164 КПКУхвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 24 рішеннях
- Ст. 73 ПКОтримання податкової інформації контролюючими органамиразом у 20 рішеннях
- Ст. 75 ПКВиди перевірокразом у 18 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.