Стаття 163 КПК. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ…
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+216 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов’язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає клопотання про доступ до речей і документів за участю володільця, але може зробити це без нього, якщо є ризик знищення матеріалів. Дозвіл на доступ чи вилучення надають, коли доведено їх важливе значення для справи або неможливість довести обставини іншим способом.
Швидкі відповіді
Так. Клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, якщо сторона провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
У повістці про судовий виклик зазначається про обов’язок особи зберігати відповідні речі і документи у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя або суд може розпорядитися про можливість вилучення, якщо сторона доведе наявність достатніх підстав вважати, що без цього існує реальна загроза зміни чи знищення речей або документів, чи що вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Так, якщо сторона доведе можливість використати ці відомості як докази та неможливість довести обставини іншими способами. При цьому доступ до відомостей, що становлять державну таємницю, надається виключно особі, яка має до неї відповідний допуск.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 323Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 037Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 2 323 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 209 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 216 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 2 323
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Слідство встановило, що посадові особи державних підприємств аграрного сектору, зловживаючи службовим становищем, ймовірно передали землі державної власності…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні відповідної…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2026 задоволено клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026162480001592 від 21.09.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Суд надав прокурору та слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження № 12026160000000079, які перебувають у володінні Слідчого управління…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні іншого органу…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 120221624800000667 від 11.05.2022 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Слідство встановило, що невстановлені особи та підозрювана ОСОБА_7 шляхом обману та під приводом укладення договорів позики під заставу нерухомості заволоділи майном та грошовими коштами…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, а запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять фактичні дані…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 42024164690000020 від 13.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження стосується можливого готування та замаху на заволодіння бюджетними коштами під час будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Одеської…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні податкового…
Ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 42026160000000213 від 04.08.2026 року за ч. 1 ст. 366 КК України. Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується факт можливого внесення недостовірних відомостей до проектної документації та порушення умов забудови земельної ділянки поблизу Французького бульвару в м. Одесі, де замість будинку сімейного типу зводиться 11-поверховий багатоквартирний…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 323
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 801 із 2 323
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 522 із 2 323
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів655 рішень
- Ст. 161Речі і документи…70 рішень
- Ст. 162Речі і документи…534 рішення
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 323 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 046 рішень
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…684 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…686 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 2 088 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 1 000 рішеннях
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 684 рішеннях
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…разом у 676 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 594 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 457 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 179 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 151 рішенні
- Ст. 161Речі і документи…разом у 69 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 33 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 30 рішеннях
- Ст. 93Збирання доказівразом у 15 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 323 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси1 508 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області179 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області100 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області66 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 386 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 149 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 127 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 88 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 85 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 70 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 54 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Банківська таємницяразом у 50 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 46 рішеннях
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 38 рішеннях
- Ст. 362 ККНесанкціоновані дії з інформацією…разом у 34 рішеннях
- Ст. 367 ККСлужбова недбалістьразом у 31 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.