Стаття 163 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+127 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як суд розглядає питання про доступ до ваших речей чи документів і чи можуть їх забрати без виклику.
Текст статті
Після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Показати всі 7 частинЗгорнути
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов’язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає клопотання з викликом володільця речей чи документів або без нього, якщо є загроза їх знищення чи зміни. Доступ або розпорядження про вилучення надаються, якщо сторона провадження доведе важливість цих матеріалів для справи та неможливість довести обставини інакше у разі наявності таємниці.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 2 клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їхньої зміни або знищення.
Суд постановляє ухвалу, якщо сторона доведе, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не містять охоронювану законом таємницю.
Так, суд в ухвалі може дати розпорядження про можливість вилучення, якщо сторона доведе наявність достатніх підстав вважати, що без цього існує реальна загроза зміни чи знищення речей або документів, або що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Сторона має додатково довести можливість використати відомості з них як докази та неможливість довести обставини іншими способами. При цьому доступ до документів, що становлять державну таємницю, особі без належного допуску згідно із законом не надається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 774Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 2 446Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 618 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 127 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що строк на апеляційне оскарження розпочався з моменту вручення копії ухвали в.о. генерального директора підприємства (27 листопада 2023 року), а не з моменту укладення договору з адвокатом. Оскільки апеляційну скаргу було подано з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку без поважних причин, апеляційний суд правомірно відмовив у його поновленні.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/10046/23
Маєте справу за ст. 163 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 301‑1 КК України. Правоохоронці встановили, що з певних IP-адрес у мережі Інтернет здійснювався обмін файлами, що можуть містити дитячу порнографію. Провайдером цих IP-адрес є ТОВ ТРК «ІНФОРМАЦІЯ_1». Слідчий просив надати дозвіл на виїмку інформації про абонентів, включаючи їхні персональні дані, номери телефонів, банківські…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені до виїмки відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці…
05 листопада 2026 року слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12026060570000160 від 21.10.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Перевіривши матеріали клопотання та встановивши їх відповідність вимогам ст. 160…
Мотивація суду
Слідчий суддя встановив, що клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у зв'язку з чим дійшов висновку про можливість…
05 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання дізнавача поліції, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026163380000133 від 21.10.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно з матеріалами справи, 18.10.2026 року під час святкування дня народження в кафе потерпіла отримала тілесні ушкодження від свого кума. З метою повного та всебічного розслідування виникла потреба…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а довести ці обставини іншими…
Розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ухвалив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою (фішингу через фейкове оголошення про матеріальну допомогу) отримала доступ до мобільного додатку…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні банку, мають суттєве значення…
У листопаді 2026 року слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026030520000512 від 29.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Суть справи полягає в тому, що у період з 21.10.2026 по 26.10.2026 під час дії воєнного стану невідома особа шахрайським способом під приводом заробітку…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси1 751 рішення · 63,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області245 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області100 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області87 рішень · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області79 рішень · 2,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Чванкін С. А. (Чванкін Сергій Анатолійович) · 1 742 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Черкашина М. С. (Черкашина Марина Сергіївна) · 76 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сташків Т. Б. (Сташків Тарас Богданович) · 74 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 145
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 2 629
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів807 рішень
- Ст. 161Речі і документи, до яких заборонено доступ104 рішення
- Ст. 162Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю689 рішень
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 203 рішення
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів734 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів770 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 2 501 рішенні
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 1 150 рішеннях
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 767 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 730 рішеннях
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…разом у 725 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 605 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 214 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 212 рішеннях
- Ст. 161Речі і документи…разом у 102 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 68 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 63 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.