Стаття 162 Кримінального процесуального кодексу. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026+60 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Перелік таємниць у документах і речах, доступ до яких під час розслідування обмежений законом.
Текст статті
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає перелік відомостей, які вважаються охоронюваною законом таємницею у документах і речах. До них належать лікарська, банківська, нотаріальна, комерційна та державна таємниці, джерела журналістів, дані зв'язку, листування та персональні дані.
Швидкі відповіді
До неї ч. 1 відносить дані журналістів, лікарську, нотаріальну, банківську, державну таємниці, таємницю фінансового моніторингу, конфіденційну й комерційну інформацію, особисте листування, дані операторів про зв'язок, персональні дані та професійну таємницю на ринках капіталу.
Так. Відповідно до п. 7 ч. 1 до неї належить інформація в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, п. 6 ч. 1 прямо зараховує до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Так. До переліку охоронюваної таємниці за ч. 1 входять як відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2), так і відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 689Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 565Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 611 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 60 рішень.
Маєте справу за ст. 162 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 листопада 2026 року задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026162380000256 від 05.06.2026 за ч. 4 ст. 190 КК України. Справа стосується заволодіння невстановленою особою шляхом шахрайства грошовими коштами громадянки на суму 20 000 гривень під приводом купівлі цуценя. Суд надав слідчому…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що запитувані документи мають суттєве значення…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 301‑1 КК України. Правоохоронці встановили, що з певних IP-адрес у мережі Інтернет здійснювався обмін файлами, що можуть містити дитячу порнографію. Провайдером цих IP-адрес є ТОВ ТРК «ІНФОРМАЦІЯ_1». Слідчий просив надати дозвіл на виїмку інформації про абонентів, включаючи їхні персональні дані, номери телефонів, банківські…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені до виїмки відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а довести ці…
05 листопада 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянув клопотання дізнавача поліції, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026163380000133 від 21.10.2026 року за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно з матеріалами справи, 18.10.2026 року під час святкування дня народження в кафе потерпіла отримала тілесні ушкодження від свого кума. З метою повного та всебічного розслідування виникла потреба…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки заявлені документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а довести ці обставини іншими…
Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 04 листопада 2026 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026065530000095 від 14.05.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України. Суть справи полягає в тому, що 09.05.2026 невідома особа під приводом продажу електровелосипеда заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 18 000 гривень…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», мають суттєве…
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянула клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024060530001057 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Матеріалами справи встановлено, що 09.11.2024 невстановлена особа таємно викрала кошти з банківської картки потерпілого ОСОБА_3 на загальну…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності отримання інформації з банківської картки, яка може належати ймовірним причетним особам до вчинення злочину. Водночас суд…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області235 рішень · 34,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області94 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області58 рішень · 8,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області37 рішень · 5,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області35 рішень · 5,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Козирський Є. С. (Козирський Євген Станіславович) · 60 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сташків Т. Б. (Сташків Тарас Богданович) · 59 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коцюба О. М. (Коцюба Олександр Миколайович) · 55 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 61
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 603
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів2 611 рішень
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів807 рішень
- Ст. 161Речі і документи, до яких заборонено доступ104 рішення
- Ст. 162Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 774 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 203 рішення
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів734 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 605 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 589 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 451 рішенні
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 400 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 192 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 107 рішеннях
- Ст. 161Речі і документи…разом у 100 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 86 рішеннях
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…разом у 58 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 53 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 53 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.