Стаття 162 КПК. Охоронювана законом таємниця
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 29.09.2026+29 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття містить перелік даних, які вважаються охоронюваною законом таємницею в речах і документах. До них належать лікарська, банківська, нотаріальна, комерційна та державна таємниці, джерела журналістів, листування, персональні дані й інформація про телефонні з'єднання.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1, це лікарська, банківська, нотаріальна й державна таємниці, комерційна і конфіденційна інформація, таємниця джерел медіа, особисте листування, дані телеком-операторів, персональні дані, таємниця фінмоніторингу та ринків капіталу.
Так. Відповідно до пункту 5 ч. 1 відомості, які можуть становити банківську таємницю, прямо віднесені до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Так. Пункти 6 та 8 ч. 1 відносять до охоронюваної законом таємниці особисте листування та інші записи особистого характеру, а також персональні дані особи в її володінні або в базі володільця.
Так. Пункт 7 ч. 1 включає до неї інформацію в операторів і провайдерів телекомунікацій про зв’язок, абонента й надання послуг, у тому числі про їх тривалість, зміст та маршрути передавання.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 534Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 430Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 534 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 475 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 29 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 534
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні за ч.4 ст.187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану), слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задовольнила його та надала дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентів у ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період з 00:00 год 06.09.2026 по 12:00 год 10.09.2026 щодо базових станцій, які обслуговують місця вчинення злочину…
Мотивація суду: Слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки докази відповідають вимогам належності та допустимості, а отримання зазначеної інформації є необхідним для повного, всебічного…
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянула клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 06.09.2026 двоє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння та вчинили напад на потерпілих із застосуванням небезпечного для життя насильства. З метою виявлення маршруту пересування зловмисників виникла потреба…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки докази у кримінальному провадженні свідчать про вчинення тяжкого злочину (розбою), а отримання запитуваної інформації…
Ухвалою Овідіопольського районного суд Одеської області від 21 вересня 2026 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024162380000173 від 21.03.2024 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Справа стосується заяви потерпілої про те, що її син спільно з іншими особами шляхом обману та зловживання довірою заволодів її корпоративними правами на участь у СТОВ та активами низки новостворених підприємств в особливо великих розмірах…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки заявлені до витребування документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження…
Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024162380000173 від 21.03.2024 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України. Клопотання мотивовано тим, що до правоохоронних органів звернулася потерпіла із заявою про те, що її син спільно з іншими особами шляхом обману та зловживання довірою заволодів її майном і корпоративними правами СТОВ, створивши низку підконтрольних…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки зазначені документи містять фактичні дані, необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення…
Овідіопольський райсуд Одеської області розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024162380000173 від 21.03.2024 за ознаками шахрайства (ч. 4 ст. 190 КК України). За заявою потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що її син спільно з іншими особами шляхом обману заволодів корпоративними правами та майном СТОВ в особливо великих розмірах через створення підставних підприємств. З метою перевірки трудових відносин, офіційних доходів та сплати страхових…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 534
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 87 із 534
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 426 із 534
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 534
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 18 із 534
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів2 182 рішення
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів655 рішень
- Ст. 161Речі і документи…70 рішень
- Ст. 162Речі і документи…534 рішення
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 323 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 046 рішень
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…684 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 470 рішеннях
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 457 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 339 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 309 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 138 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 161Речі і документи…разом у 68 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 63 рішеннях
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 62 рішеннях
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…разом у 48 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 24 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 8 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 534 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області173 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвідіопольський районний суд Одеської області79 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області58 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області33 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області31 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 171 рішенні
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 62 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Банківська таємницяразом у 47 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 30 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 24 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 11 рішеннях
- Ст. 367 ККСлужбова недбалістьразом у 8 рішеннях
- Ст. 161 ККПорушення рівноправності громадян залежно від їх расової…разом у 6 рішеннях
- Ст. 246 ККНезаконна порубка…разом у 5 рішеннях
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 5 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.