Стаття 132 КПК. Застосування заходів забезпечення
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 29.12.2022актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3‑4‑1, 8, 9 частини другої статті 131 цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3‑4‑1, 6‑9 частини другої статті 131 цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заходи забезпечення кримінального провадження призначає слідчий суддя або суд лише за наявності обґрунтованої підозри та доведеної потреби слідства у втручанні у права людини. Ухвала суду діє до закінчення встановленого строку, закриття справи, виправдання особи чи скасування заходу, а також втрачає чинність у разі декриміналізації діяння.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 слідчий, дізнавач чи прокурор повинен довести: наявність обґрунтованої підозри у кримінальному правопорушенні відповідної тяжкості; що потреби розслідування виправдовують ступінь втручання у права особи; та що завдання, заради якого подано клопотання, може бути виконане.
Відповідно до ч. 2 клопотання подається до місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган розслідування. Якщо провадження віднесене до підсудності Вищого антикорупційного суду — клопотання подається до Вищого антикорупційного суду.
За ч. 4 ухвала припиняє дію після закінчення її строку, скасування запобіжного заходу, виправдувального вироку чи закриття провадження. Також окремі заходи, визначені у ст. 131, припиняють дію, якщо втратив чинність закон, що встановлював кримінальну протиправність діяння.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 357Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 201Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 357 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 27 рішень із 357 за статтею (8 %).
- За останній рік статтю застосовано у 237 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 21 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 357
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12018160480004055 від 19.10.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України. Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів іншого кримінального провадження № 12016161480004681 від 05.11.2016 року…
Мотивація суду: Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки сторона обвинувачення не дотрималася вимог пунктах 1, 4 частини 2 статті 160 КПК України: у клопотанні не було викладено обставин…
17 вересня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12026071050000387 від 20.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. У судовому засіданні брали участь секретар, прокурор, підозрюваний та його захисник…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади у зв'язку з недоведеністю необхідності застосування…
Слідчий ВРЗЗС СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням в рамках кримінального провадження № 12012170500000876 від 15.12.2012 року за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 197‑1, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ. Кримінальне провадження розслідується за фактами…
Мотивація суду: Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки сторона обвинувачення не довела значення запитуваних документів для встановлення обставин у провадженні та не надала доказів того…
Розглянувши клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 12012170500000876 від 15.12.2012 року за фактами можливого заволодіння коштами інвесторів будівництва житлово-готельного комплексу в м. Одесі, слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ухвалив рішення про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Підставою для відмови стало недотримання слідчим вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України…
Мотивація суду: Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки сторона обвинувачення не довела значення запитуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026162150000133 від 04.02.2026 за ознаками шахрайства (ч. 4 ст. 190 КК України). Слідчий просив надати доступ до інформації щодо експорту ріпаку великою кількістю суб'єктів господарювання через морські порти та портові комплекси регіону за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки сторона обвинувачення не довела належним чином значення запитуваних документів для встановлення обставин у провадженні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 357
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 79 із 357
- 29.12.2022
Рішень за цією редакцією: 233 із 357
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 30 із 357
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: —
- 05.09.2019
Рішень за цією редакцією: 6 із 357
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2018
- 12.04.2018
Рішень за цією редакцією: 3 із 357
- 16.03.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 357
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 6 із 357
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Відшкодування (компенсація) шкоди…11 рішень
- Ст. 130‑1Виплата винагороди викривачу0 рішень
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадження396 рішень
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження357 рішень
- Ст. 133Виклик слідчим…4 рішення
- Ст. 134Судовий виклик13 рішень
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні85 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 179 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 146 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 145 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 144 рішеннях
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 81 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 63 рішеннях
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 61 рішенні
- Ст. 98Речові доказиразом у 47 рішеннях
- Ст. 171Клопотання про арешт майнаразом у 44 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 42 рішеннях
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майнаразом у 31 рішенні
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 28 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 357 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси84 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області24 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду23 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду22 рішення
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 27 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 19 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 13 рішеннях
- Ст. 367 ККСлужбова недбалістьразом у 11 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 10 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Банківська таємницяразом у 9 рішеннях
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 8 рішеннях
- Ст. 358 ККПідроблення документів…разом у 8 рішеннях
- Ст. 212 ККУхилення від сплати податків…разом у 7 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 6 рішеннях
- Ст. 137 ККНеналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітейразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.