Стаття 132 Кримінального процесуального кодексу. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 29.12.2022актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, щодо кого слідство або прокуратура просить суд обмежити права чи накласти обмеження.
Текст статті
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення, передбачених пунктами 3‑4‑1, 8, 9 частини другої статті цього Кодексу, припиняє свою дію. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених пунктами 3‑4‑1, 6‑9 частини другої статті цього Кодексу, не допускається, якщо під час кримінального провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, крім випадків накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-які примусові заходи та обмеження під час розслідування застосовуються за ухвалою суду. Слідчий чи прокурор зобов'язані довести обґрунтованість підозри та необхідність такого втручання, а після закриття справи або закінчення визначеного строку дія обмежень припиняється.
Швидкі відповіді
За ч. 2 клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Якщо ж кримінальне правопорушення віднесене до підсудності Вищого антикорупційного суду, клопотання подається до Вищого антикорупційного суду.
За ч. 3 застосування заборонено, якщо не доведено: наявність обґрунтованої підозри у правопорушенні відповідної тяжкості; що потреби розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; і що завдання, заради якого подано клопотання, дійсно може бути виконане.
За ч. 4 ухвала припиняє дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку або закриття кримінального провадження. Також дія припиняється з моменту втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За ч. 7 до клопотання слідчого, дізнавача або прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 478Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 260Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 289 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що після закриття кримінального провадження арешт майна припиняє свою дію, а ухвала слідчого судді щодо долі речових доказів у такому випадку підлягає апеляційному оскарженню для забезпечення права на судовий захист. Апеляційний суд помилково закрив провадження, посилаючись на відсутність такої ухвали у переліку ст. 309 КПК, оскільки це порушує конституційні гарантії права на оскарження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 554/2506/22Об'єднана палата дійшла висновку, що ухвала про повернення клопотання про арешт майна через порушення підсудності не обмежує конституційні права особи та не перешкоджає досудовому розслідуванню, оскільки слідчий може звернутися до належного суду. Тому такі ухвали не підлягають апеляційному оскарженню, а відмова апеляційного суду у відкритті провадження є законною.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 646/3986/19
Маєте справу за ст. 132 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану). Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2026 внесено відомості до ЄРДР за №12026060530000520, а 23.10.2026 особі…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри за ч.4 ст.185 КК України та ризики переховування підозрюваного й вчинення іншого…
04 листопада 2026 року Звягельський міськрайонний суд Житомирської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, про скасування арешту тимчасово вилученого майна. Майно було вилучено та на нього накладено арешт у межах кримінального провадження № 12026060530000197 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України (торгівля людьми). Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. Арешт накладено відповідно до вимог кримінального…
Розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону України, слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ухвалив задовольнити його повністю у межах кримінального провадження № 12026060530000607 від 31.10.2026. Подія трапилася 31.10.2026 близько 03 години 16 хвилин у місті Звягелі на вулиці Шевченка, де водій автомобіля Citroen, моделі C4 Grand Picasso VTR+ HDI, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки вилучені транспортний засіб та його частини відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст. 98 КПК України…
Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026216080000089 від 14.09.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 внаслідок шахрайських дій під час виконання завдань в мережі інтернет переказала кошти на різні…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить банківську…
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України (номер ЄРДР 12026216080000089 від 14.09.2026). Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла внаслідок шахрайських дій під час виконання завдань у мережі інтернет перерахувала кошти на загальну суму 4857 грн на різні банківські картки…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить банківську…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси85 рішень · 17,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області28 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області27 рішень · 5,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області24 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду24 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 12
- 29.12.2022
Рішень за цією редакцією: 398
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 47
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено ч. 3, ч. 6
Рішень за цією редакцією: —
- 05.09.2019
Закон № 2447-VIII від 07.06.2018 «Про Вищий антикорупційний суд» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 6
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2018
- 12.04.2018
Закон № 2367-VIII від 22.03.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю11 рішень
- Ст. 130‑1Виплата винагороди викривачу0 рішень
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадження600 рішень
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження
- Ст. 133Виклик слідчим, прокурором10 рішень
- Ст. 134Судовий виклик15 рішень
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні97 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 226 рішеннях
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 212 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 176 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 173 рішеннях
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 130 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 99 рішеннях
- Ст. 162Речі і документи…разом у 86 рішеннях
- Ст. 98Речові доказиразом у 81 рішенні
- Ст. 171Клопотання про арешт майнаразом у 74 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 60 рішеннях
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майнаразом у 58 рішеннях
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 45 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.