Стаття 131 КПК. Заходи забезпечення кримінального провадження
Види заходів забезпечення кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4‑1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає всі види заходів, які дозволено застосовувати задля дієвості розслідування та судового розгляду. До них належать виклики і привід, грошові стягнення, відсторонення від посади, доступ до документів, арешт чи вилучення майна, затримання та запобіжні заходи.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 2 статті, до них належать: виклик і привід; грошове стягнення; обмеження користування спецправом; відсторонення від посади (зокрема судді від правосуддя); тимчасовий доступ до речей і документів; вилучення й арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи.
Згідно з ч. 1 статті, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так. Пункти 7 та 8 ч. 2 статті прямо відносять арешт майна та затримання особи до заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 396Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 231Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 396 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 рішень із 396 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 270 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 396
Розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні за ч.4 ст.187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану), слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області задовольнила його та надала дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок абонентів у ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» за період з 00:00 год 06.09.2026 по 12:00 год 10.09.2026 щодо базових станцій, які обслуговують місця вчинення злочину…
Мотивація суду: Слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки докази відповідають вимогам належності та допустимості, а отримання зазначеної інформації є необхідним для повного, всебічного…
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області розглянула клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 187 КК України (розбій, вчинений в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 06.09.2026 двоє невстановлених осіб проникли на територію домоволодіння та вчинили напад на потерпілих із застосуванням небезпечного для життя насильства. З метою виявлення маршруту пересування зловмисників виникла потреба…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки докази у кримінальному провадженні свідчать про вчинення тяжкого злочину (розбою), а отримання запитуваної інформації…
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2026 року задоволено клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури про привід свідка у кримінальному провадженні № 12025141110001266 від 18.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України. Свідок ОСОБА_6 повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, та не повідомила…
Мотивація суду: Суд встановив факт повторної неявки свідка в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Оскільки явка свідка є обов'язковою для розгляду кримінального…
Маньківський районний суд Черкаської області розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120172501000000080 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України. У ході судового розгляду виникла необхідність допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, проте вони не з'явилися в судове засідання у встановлений час і про причини неявки не повідомили. Попередня ухвала про примусовий…
Мотивація суду: З огляду на повторну неявку свідків без поважних причин та необхідність їхнього допиту для повного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора…
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2026 року у кримінальному провадженні № 12025091170000553 задоволено клопотання прокурора про привід особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ч. 2 ст. 345 КК України. Суд встановив, що ОСОБА_3 без поважних причин не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду. Беручи до уваги вимоги статей 131, 139, 140…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, щодо якої розглядається клопотання, неодноразово не з'являлася в судові засідання без поважних причин, попри належне сповіщення. Оскільки її присутність є обов'язковою…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 396
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 47 із 396
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 330 із 396
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 18 із 396
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 396
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 129Вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні591 рішення
- Ст. 130Відшкодування (компенсація) шкоди…11 рішень
- Ст. 130‑1Виплата винагороди викривачу0 рішень
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадження396 рішень
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження357 рішень
- Ст. 133Виклик слідчим…4 рішення
- Ст. 134Судовий виклик13 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 152 рішеннях
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 151 рішенні
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 145 рішеннях
- Ст. 162Речі і документи…разом у 138 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 100 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 90 рішеннях
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 88 рішеннях
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 73 рішеннях
- Ст. 98Речові доказиразом у 54 рішеннях
- Ст. 140Привідразом у 43 рішеннях
- Ст. 171Клопотання про арешт майнаразом у 39 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 38 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 396 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області110 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду32 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський апеляційний суд21 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області18 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 61 рішенні
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 22 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 17 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Банківська таємницяразом у 14 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 367 ККСлужбова недбалістьразом у 11 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 9 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 9 рішеннях
- Ст. 12 КККласифікація кримінальних правопорушеньразом у 8 рішеннях
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 204 ККНезаконне виготовлення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.