Стаття 133 КПК. Виклик слідчим…
Виклик слідчим, прокурором
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.382 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений з 28.11.2025 систематично не з'являється на судові засідання, попри належне повідомлення. Суд констатував, що попередні ухвали про привід (від 29.01.2026, 05.02.2026, 20.02.2026 та 18.03.2026) не були виконані ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений систематично ігнорує судові виклики без поважних причин, а попередні ухвали про привід не були виконані органами поліції. З огляду на обов'язковість явки…
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025255310001133 за ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). Підставою для прийняття рішення стала повторна неявка обвинуваченого в судове засідання, призначене на 18.03.2026, за відсутності повідомлення про поважні причини такої неявки. Суд врахував, що попередня ухвала про привід від 20.02.2026 не була…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час засідання, проте не з'явився без поважних причин. Оскільки попередня спроба приводу була невдалою, а неявка перешкоджає…
Позивач, військовослужбовець, оскаржив накази про результати службового розслідування та виключення зі списків особового складу, а також бездіяльність щодо невиплати грошового забезпечення при звільненні. Суд встановив, що 08 серпня 2024 року позивач вибув з частини за викликом Дніпровської спеціалізованої прокуратури, а з 19 серпня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні. Відповідач, ігноруючи ці обставини, видав накази про визнання відсутності позивача самовільним залишенням частини…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність позивача була зумовлена виконанням процесуальних обов'язків (виклик до прокуратури) та подальшим стаціонарним лікуванням, що є поважними причинами. Відповідач не довів…
Предметом спору є правомірність дій Офісу Генерального прокурора щодо оприлюднення персональних даних позивача (дати народження та адреси проживання) на офіційному веб-сайті у розділі повісток. Суд першої інстанції закрив провадження, вважаючи, що спір має вирішуватися в межах кримінального процесу. Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення, вказавши, що позов стосується захисту персональних даних від незаконного поширення суб'єктом владних повноважень. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що спір стосується захисту персональних даних та реалізації відповідачем управлінських функцій, а не процесуальних дій у кримінальному провадженні. Тому справа…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130‑1Виплата винагороди викривачу0 рішень
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадження396 рішень
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження357 рішень
- Ст. 133Виклик слідчим…4 рішення
- Ст. 134Судовий виклик13 рішень
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні85 рішень
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик…58 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.