Стаття 133 Кримінального процесуального кодексу. Виклик слідчим, прокурором
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило для тих, кого слідчий або прокурор викликає на допит чи для участі в розслідуванні.
Текст статті
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Слідчий та прокурор мають право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Слідчий і прокурор мають право викликати особу під час розслідування, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або якщо її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Виклик учасника кримінального провадження здійснюється слідчим або прокурором у встановлених кодексом випадках для проведення допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 133 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.382 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений з 28.11.2025 систематично не з'являється на судові засідання, попри належне повідомлення. Суд констатував, що попередні ухвали про привід (від 29.01.2026, 05.02.2026, 20.02.2026 та 18.03.2026) не були виконані ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений систематично ігнорує судові виклики без поважних причин, а попередні ухвали про привід не були виконані органами поліції. З огляду на обов'язковість явки…
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025255310001133 за ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). Підставою для прийняття рішення стала повторна неявка обвинуваченого в судове засідання, призначене на 18.03.2026, за відсутності повідомлення про поважні причини такої неявки. Суд врахував, що попередня ухвала про привід від 20.02.2026 не була…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час засідання, проте не з'явився без поважних причин. Оскільки попередня спроба приводу була невдалою, а неявка перешкоджає…
Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого Державного бюро розслідувань про накладення грошового стягнення на свідка через невиконання процесуального обов'язку у кримінальному провадженні № 62022000000000799. Встановлено, що свідок неодноразово викликався на допит у встановленому законом порядку, отримував повістки, проте не з'явився до органу досудового розслідування та не надав документальних підтверджень поважності причин своєї неявки. Суд дійшов висновку про наявність підстав…
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва розглянув клопотання слідчого ДБР про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 за невиконання процесуального обов'язку у кримінальному провадженні № 62022000000000799. Встановлено, що свідок неодноразово (у серпні та листопаді 2023 року) належним чином повідомлявся про виклик до Державного бюро розслідувань для допиту як свідок, проте не прибув без поважних причин і не повідомив про причини своєї неявки. Доказів на підтвердження…
Слідчий Державного бюро розслідувань звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка у зв'язку з його систематичною неявкою на допити в рамках кримінального провадження без поважних причин. У ході досудового розслідування перевіряються факти можливого вчинення злочинів, пов'язаних із незаконною вирубкою та реалізацією деревини через державні закупівлі за участю службових осіб. Свідок ОСОБА_4, який належним чином повідомлявся про необхідність яки, до слідчого…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130‑1Виплата винагороди викривачу0 рішень
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадження600 рішень
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження478 рішень
- Ст. 133Виклик слідчим, прокурором
- Ст. 134Судовий виклик15 рішень
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні97 рішень
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 8 рішеннях
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на викликразом у 6 рішеннях
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особуразом у 5 рішеннях
- Ст. 26Диспозитивністьразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.