Стаття 134 Кримінального процесуального кодексу. Судовий виклик
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, кого і за яких умов суддя або суд викликає на засідання у кримінальній справі.
Текст статті
Слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Судовий виклик здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або якщо її участь у процесуальній дії є обов'язковою.
Клопотання про судовий виклик можуть подати слідчий, прокурор, підозрюваний, обвинувачений чи його захисник, а також потерпілий або його представник. Слідчий суддя чи суд також мають право викликати особу за власною ініціативою.
Суд здійснює судовий виклик тих учасників кримінального провадження, чия участь у судовому провадженні згідно із законом є обов'язковою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Маєте справу за ст. 134 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 01.04.2026 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.1 ст.382 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений з 28.11.2025 систематично не з'являється на судові засідання, попри належне повідомлення. Суд констатував, що попередні ухвали про привід (від 29.01.2026, 05.02.2026, 20.02.2026 та 18.03.2026) не були виконані ВПД №2 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений систематично ігнорує судові виклики без поважних причин, а попередні ухвали про привід не були виконані органами поліції. З огляду на обов'язковість явки…
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.03.2026 задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025255310001133 за ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). Підставою для прийняття рішення стала повторна неявка обвинуваченого в судове засідання, призначене на 18.03.2026, за відсутності повідомлення про поважні причини такої неявки. Суд врахував, що попередня ухвала про привід від 20.02.2026 не була…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про дату та час засідання, проте не з'явився без поважних причин. Оскільки попередня спроба приводу була невдалою, а неявка перешкоджає…
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги. Апеляційний суд відмовив ОСОБА_4 у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та повернув скаргу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК. У касаційній скарзі ОСОБА_4 стверджував про порушення права на доступ до правосуддя через невиклик його в судове засідання та заявив відвід суддям Верховного Суду. Верховний Суд встановив…
Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 грудня 2025 року вирішено питання щодо забезпечення явки свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України). Під час судового засідання було встановлено, що двоє свідків, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не з'явилися до суду та не повідомили про причини своєї відсутності. Прокурор заявив клопотання про застосування до них примусового приводу…
Мотивація суду
Суд встановив, що свідки були належним чином повідомлені про дату засідання, проте не з'явилися без поважних причин, що перешкоджає розгляду справи. Відповідно до вимог КПК України, суд має право…
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. Апеляційний суд повернув скаргу через пропуск строку. У касаційній скарзі заявник посилався на порушення права на доступ до правосуддя через невиклик його в судове засідання та вимагав відводу суддів Верховного Суду через відсутність у них спеціалізації. Верховний Суд встановив, що чинне…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду8 рішень · 53,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалинівський районний суд Вінницької області2 рішення · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШполянський районний суд Черкаської області2 рішення · 13,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадження598 рішень
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження477 рішень
- Ст. 133Виклик слідчим, прокурором10 рішень
- Ст. 134Судовий виклик
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні97 рішень
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом63 рішення
- Ст. 137Зміст повістки про виклик5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженніразом у 6 рішеннях
- Ст. 117Поновлення процесуального строкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 5 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.