Стаття 142 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд клопотання про здійснення приводу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+10 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто не прийшов на виклик слідчого чи суду, коли вирішується питання про їхній примусовий привід.
Текст статті
Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає звернення про привід у день його надходження під час розслідування або негайно під час судового засідання. Якщо особа належно викликана і не прийшла без поважних причин або не повідомила про них, суд виносить ухвалу про привід і негайно відправляє її для виконання.
Швидкі відповіді
Слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу про привід, якщо встановить: особа мала з'явитися на виклик, була викликана у встановленому кодексом порядку (є підтвердження вручення повістки чи ознайомлення з нею), але не прибула без поважних причин або не повідомила про них.
Під час досудового розслідування слідчий суддя розглядає клопотання у день його надходження до суду. Під час судового провадження таке клопотання розглядається негайно після його ініціювання.
Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 120Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 1 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 97 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 10 рішень.
Маєте справу за ст. 142 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла). У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань (які призначались у період з травня по листопад 2026 року), проте систематично не з'являвся та не повідомив причини неявки, прокурор…
Мотивація суду: Оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся на судові виклики без поважних причин та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу для забезпечення…
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачена неодноразово не з'являлася на виклики суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, при цьому причини своєї неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим прокурор звернулася…
Мотивація суду
Оскільки обвинувачена неодноразово не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу…
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, Самарський районний суд міста Дніпра розглянув питання щодо неявки обвинуваченого в судові засідання, призначені на 06.10.2026 та 02.11.2026. Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився без поважних причин і не повідомив причини свого неприбуття, прокурор та суд звернули увагу на вимоги статей 131, 139, 140 та 142 Кримінального процесуального…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений був належним чином викликаний у судове засідання, проте не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини неявки. Враховуючи необхідність забезпечення…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 Кримінального кодексу України (домашнє насильство). Під час судового засідання 30 жовтня 2026 року було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином викликався. Прокурор звернувся до суду…
Мотивація суду
Оскільки обвинувачений повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. Під час судового засідання 28 жовтня 2026 року було зафіксовано неявку свідка ОСОБА_6, яка була належним чином повідомлена про час та місце засідання, проте не з'явилася і не повідомила про причини неприбуття. Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу…
Мотивація суду
Оскільки свідок була належним чином викликана в судове засідання, але не з'явилася і не повідомила про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу. Заперечення…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарський районний суд міста Дніпра12 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯрмолинецький районний суд Хмельницької області11 рішень · 9,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБориславський міський суд Львівської області10 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАрбузинський районний суд Миколаївської області10 рішень · 8,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШахтарський міський суд Дніпропетровської області9 рішень · 7,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 110
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 139Наслідки неприбуття на виклик418 рішень
- Ст. 140Привід558 рішень
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводу35 рішень
- Ст. 142Розгляд клопотання про здійснення приводу
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводу72 рішення
- Ст. 144Загальні положення накладення грошового стягнення21 рішення
- Ст. 145Клопотання про накладення грошового стягнення5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 140Привідразом у 95 рішеннях
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 51 рішенні
- Ст. 323Наслідки неприбуття обвинуваченогоразом у 51 рішенні
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводуразом у 50 рішеннях
- Ст. 141Клопотання про здійснення приводуразом у 31 рішенні
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 327Наслідки неприбуття свідка…разом у 7 рішеннях
- Ст. 42Підозрюваний, обвинуваченийразом у 7 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на викликразом у 4 рішеннях
- Ст. 134Судовий викликразом у 3 рішеннях
- Ст. 136Підтвердження отримання особою повістки про виклик…разом у 3 рішеннях
- Ст. 318Строки і загальний порядок судового розглядуразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.