Перейти до вмісту

Стаття 141 Кримінального процесуального кодексу. Клопотання про здійснення приводу

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Вимоги до звернення слідчого або прокурора про примусову доставку людини, яка не з'явилася за викликом.

Текст статті

ч. 1

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім’я, по батькові та місце проживання;

3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;

4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов’язок особи з’явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов’язку;

5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

6) прізвище, ім’я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язкові відомості, які слідчий або прокурор має зазначити у зверненні про здійснення приводу особи під час розслідування. Зокрема, необхідно вказати дані про особу, обґрунтувати її обов'язок прибути, підтвердити вручення виклику та додати відповідні докази.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 35Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 28
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 1 рішення (3 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 29 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Маєте справу за ст. 141 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 689/682/2609.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 42 КПКст. 140 КПК

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла). У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань (які призначались у період з травня по листопад 2026 року), проте систематично не з'являвся та не повідомив причини неявки, прокурор…

Мотивація суду: Оскільки обвинувачений неодноразово не з'являвся на судові виклики без поважних причин та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу для забезпечення…

2.Справа № 689/744/2605.11.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяЯрмолинецький районний суд Хмельницької області
ст. 42 КПКст. 140 КПК

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України. Під час судового провадження було встановлено, що обвинувачена неодноразово не з'являлася на виклики суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, при цьому причини своєї неявки суду не повідомила. У зв'язку з цим прокурор звернулася…

Мотивація суду

Оскільки обвинувачена неодноразово не з'явилася в судове засідання без поважних причин та не повідомила про причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність застосування до неї приводу…

3.Справа № 471/714/2630.10.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 139 КПКст. 141 КПК

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126‑1 Кримінального кодексу України (домашнє насильство). Під час судового засідання 30 жовтня 2026 року було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином викликався. Прокурор звернувся до суду…

Мотивація суду

Оскільки обвинувачений повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин та про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 29

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.