Стаття 143 КПК. Виконання ухвали про здійснення приводу. Примусовий привід до суду

Одеський апеляційний суд розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ананьївського районного суду Одеської області від 24 березня 2026 року, якою останнього було визнано винним за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням остаточного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. У ході апеляційного розгляду захисник особи заявляв клопотання про виклик свідків, зазначених у протоколі про адміністративне…

Мотивація суду: Оскільки свідок неодноразово не з'явився до суду без поважних причин попри належне повідомлення, суд на підставі аналогії закону (ст. 327, 140, 143 КПК України) дійшов висновку про необхідність…

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Під час судового розгляду обвинувачений двічі (24 серпня та 15 вересня 2026 року) не з'явився у судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки. У зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого. Вивчивши матеріали…

Мотивація суду: Оскільки обвинувачений був належним чином викликаний у судові засідання на 24 серпня та 15 вересня 2026 року, проте не з'явився і не повідомив про причини неприбуття, суд дійшов висновку…

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Під час судового розгляду було зафіксовано неявку обвинуваченої ОСОБА_6, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Суд заслухав думку прокурора, який підтримав необхідність забезпечення явки, а також позицію сторони захисту…

Мотивація суду: Суд встановив факт неявки належним чином повідомленої обвинуваченої в судове засідання. Зважаючи на вимоги процесуального законодавства щодо необхідності забезпечення участі обвинуваченого в судовій…

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 186/1806/24). Під час судового засідання 04 вересня 2026 року було зафіксовано неявку обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте не надав суду жодних документів на підтвердження поважності причини своєї відсутності. У зв'язку з цим прокурор звернувся…

Мотивація суду: Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини неприбуття, суд дійшов висновку…

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 31 серпня 2026 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 627/5/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Підставою для постановлення ухвали стала систематична неявка обвинуваченого в судові засідання без повідомлення причин, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце їх проведення. Суд зазначив, що розгляд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, але не з'явився без поважних причин, а розгляд справи…