Стаття 146 Кримінального процесуального кодексу. Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як суд розглядає питання про накладення грошового стягнення на людину, яка не виконала свій обов'язок.
Текст статті
Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.
Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Слідчий суддя розглядає клопотання про стягнення протягом трьох днів, а під час суду це роблять негайно, причому неявка учасників не зупиняє розгляд. Якщо обов’язок порушено без поважних причин, суд призначає грошове стягнення та надсилає копію ухвали не пізніше наступного робочого дня.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.
Швидкі відповіді
Так. Про час та місце розгляду повідомляють як особу, що внесла клопотання, так і особу, на яку може бути накладено стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Слідчий суддя або суд накладає грошове стягнення, якщо встановить, що особа без поважних причин не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок.
Під час досудового розслідування клопотання слідчого або прокурора розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.
Копія відповідної ухвали надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 146 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Суд встановив систематичну неявку потерпілого ОСОБА_9 у судові засідання. Хоча потерпілий отримав повістку на 21 жовтня 2026 року (що підтверджено рапортом поліцейського та його власноручною заявою), він повторно не з'явився…
Мотивація суду: Суд встановив, що потерпілий був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, проте повторно не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, що є невиконанням…
У Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Під час судового засідання 25.08.2026 року обвинувачений повторно не з'явився без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. У зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Суд дійшов…
Мотивація суду
Суд встановив повторну неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин та без надання відповідних доказів, попри належне повідомлення про дату та час розгляду. Оскільки така поведінка…
11 серпня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 12025091200000299 від 17.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час судового розгляду прокурор звернулася з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9, який без поважних причин не з'явився в судові…
Мотивація суду
Суд встановив, що потерпілий двічі не з'явився до суду без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, і не повідомив про причини неявки. Відповідно до норм КПК…
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2026 року вирішено питання щодо неявки потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом встановлено, що потерпілий був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про неповажність причин його відсутності. Враховуючи, що явка…
Мотивація суду
Суд встановив, що потерпілий був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, проте не з'явився без поважних причин. Враховуючи обов'язковість явки, суд застосував до нього грошове…
У межах кримінального провадження № 12025111140000661 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197‑1 КК України, Васильківський міськрайонний суд розглянув клопотання прокурора про накладення грошового стягнення. Обвинувачена не з'явилася у підготовче судове засідання, призначене на 22 січня 2026 року, не повідомивши суд про причини своєї відсутності. Також не з'явився її захисник. Суд, керуючись положеннями ст. 139, 144, 146 КПК України, визнав таку поведінку…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена без поважних причин не з'явилася у підготовче судове засідання та не повідомила про причини неявки, що перешкоджає розгляду справи. З метою забезпечення дієвості…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва8 рішень · 34,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області3 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області3 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПустомитівський районний суд Львівської області3 рішення · 13 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області2 рішення · 8,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Бусик О. Л. (Бусик Олена Леонідівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Батрин О. В. (Батрин Олеся Василівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Максименко О. Ю. (Максименко Олена Юріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 143Виконання ухвали про здійснення приводу72 рішення
- Ст. 144Загальні положення накладення грошового стягнення21 рішення
- Ст. 145Клопотання про накладення грошового стягнення5 рішень
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особу
- Ст. 147Скасування ухвали про накладення грошового стягнення17 рішень
- Ст. 148Загальні положення тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом3 рішення
- Ст. 149Наслідки тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.