Стаття 66 Кримінального процесуального кодексу. Права та обов'язки свідка
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, кого викликають свідком чи понятим: які права вони мають і що зобов'язані робити.
Текст статті
Свідок має право:
1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;
6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
Свідок зобов’язаний:
1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;
3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Свідок має право знати причину допиту, залучати адвоката, не свідчити проти себе чи родичів, робити зауваження до протоколу та просити про безпеку. Водночас він повинен прибути за викликом, говорити правду й не розголошувати дані слідства, що також є обов'язком для понятих.
Швидкі відповіді
Свідок має право відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів сім’ї, якщо вони можуть стати підставою для підозри чи обвинувачення їх у кримінальному правопорушенні, а також щодо відомостей, які згідно зі ст. 65 не підлягають розголошенню.
Так. Свідок має право користуватися під час давання показань та участі в проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката. Повноваження адвоката підтверджуються згідно з положеннями ст. 50 цього Кодексу.
Свідок зобов’язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час розслідування й судового розгляду, а також без дозволу не розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з виконанням його обов’язків.
Так, свідок має право користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 2 рішення (6 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
Маєте справу за ст. 66 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув клопотання прокурора про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу та клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Суд встановив, що ключовий свідок сторони обвинувачення виїхав за межі України та перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, неодноразові спроби допитати його в режимі відеоконференції чи через консульство не дали результатів…
Петриківський районний суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування низки доказів у кримінальній справі за обвинуваченням у шахрайстві, привласненні документів та ухиленні від сплати податків. Обвинувачений намагався довести, що потерпіла ОСОБА_7 не мала законних прав на частку в ТОВ «Центр Крона» та що заборгованість ВАТ «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» перед цим товариством була штучно створеною. Суд проаналізував доводи захисту щодо наявності рішень…
Мотивація суду
Суд частково задовольнив клопотання, оскільки витребування копії рішення по іншій справі є необхідним для встановлення обставин походження заборгованості, що є предметом обвинувачення. В іншій…
Соборний районний суд м. Дніпра розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, який, маючи доступ до складського приміщення роботодавця, таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 000 грн. Злочин було вчинено 26 квітня 2026 року в умовах воєнного стану. Обвинувачений повністю визнав свою вину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів. Суд кваліфікував дії за ч. 5 ст. 185 КК України як крадіжку в особливо великих розмірах. Враховуючи щире…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, суд призначив реальне покарання у виді…
Вінницький міський суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, якого було затримано 09.05.2022 з великою кількістю наркотичних засобів (канабіс, МДМА, PVP, альпразолам). Обвинувачений визнав факт зберігання, але заперечував мету збуту, пояснюючи це наміром особистого вживання. Суд, дослідивши докази, зокрема висновки експертиз, що підтвердили особливо великі розміри вилучених речовин, кваліфікував дії за ч. 3 ст. 309 КК України. Враховано щире каяття та відсутність судимостей. Суд призначив покарання…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Враховано щире каяття, відсутність судимостей та обтяжуючих обставин, проте з огляду…
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 року вирішено питання щодо забезпечення явки свідків у кримінальному провадженні № 12024091170000406 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.382 КК України. Судовий розгляд неодноразово відкладався через неявку свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які не з'являлися на виклики суду, а поштові відправлення поверталися з відміткою про закінчення терміну зберігання. Прокурор клопотав…
Мотивація суду
Суд встановив, що свідки неодноразово не з'являлися в судові засідання без поважних причин, попри належне направлення повісток, що унеможливлює розгляд справи. Відповідно до ст. 139, 140 КПК України…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПечерський районний суд міста Києва9 рішень · 25,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОвруцький районний суд Житомирської області2 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКалуський міськрайонний суд Івано-Франківської області2 рішення · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРоздільнянський районний суд Одеської області2 рішення · 5,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 35
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 139Наслідки неприбуття на викликразом у 18 рішеннях
- Ст. 65Свідокразом у 12 рішеннях
- Ст. 146Розгляд питання про накладення грошового стягнення на особуразом у 10 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 140Привідразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 7 рішеннях
- Ст. 138Поважні причини неприбуття особи на викликразом у 7 рішеннях
- Ст. 67Відповідальність свідкаразом у 7 рішеннях
- Ст. 144Загальні положення накладення грошового стягненняразом у 5 рішеннях
- Ст. 327Наслідки неприбуття свідка…разом у 5 рішеннях
- Ст. 133Виклик слідчим…разом у 4 рішеннях
- Ст. 135Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженніразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.