Стаття 67 Кримінального процесуального кодексу. Відповідальність свідка
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для свідків про відповідальність за брехню, відмову свідчити або ухилення від виклику.
Текст статті
За завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, свідок несе кримінальну відповідальність.
За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. За завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду свідок несе кримінальну відповідальність.
За відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду встановлено кримінальну відповідальність, крім випадків, прямо передбачених цим Кодексом.
За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 67 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький міський суд розглянув справу щодо військовослужбовця ОСОБА_6, який 17 жовтня 2025 року незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP масою 0,9629 г. Обвинувачений був зупинений поліцією та добровільно видав речовину. У судовому засіданні він повністю визнав свою провину, що дозволило суду застосувати спрощений порядок розгляду доказів згідно зі ст. 349 КПК України. Суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, проте вчинив правопорушення…
Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного зберігання психотропної речовини PVP масою 0,9629 г. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та визнання вини, суд призначив покарання у виді штрафу…
Новобаварський районний суд міста Харкова розглянув клопотання прокурора про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу та клопотання захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Суд встановив, що ключовий свідок сторони обвинувачення виїхав за межі України та перебуває у Федеративній Республіці Німеччина, неодноразові спроби допитати його в режимі відеоконференції чи через консульство не дали результатів…
Соборний районний суд м. Дніпра розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, який, маючи доступ до складського приміщення роботодавця, таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 000 грн. Злочин було вчинено 26 квітня 2026 року в умовах воєнного стану. Обвинувачений повністю визнав свою вину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів. Суд кваліфікував дії за ч. 5 ст. 185 КК України як крадіжку в особливо великих розмірах. Враховуючи щире…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, суд призначив реальне покарання у виді…
Вінницький міський суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, якого було затримано 09.05.2022 з великою кількістю наркотичних засобів (канабіс, МДМА, PVP, альпразолам). Обвинувачений визнав факт зберігання, але заперечував мету збуту, пояснюючи це наміром особистого вживання. Суд, дослідивши докази, зокрема висновки експертиз, що підтвердили особливо великі розміри вилучених речовин, кваліфікував дії за ч. 3 ст. 309 КК України. Враховано щире каяття та відсутність судимостей. Суд призначив покарання…
Мотивація суду
Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Враховано щире каяття, відсутність судимостей та обтяжуючих обставин, проте з огляду…
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України. Встановлено, що обвинувачений, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП, умисно ігнорував судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжуючи керувати автомобілями у період з 2018 по 2025 роки. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини справи…
Мотивація суду
Суд встановив факт умисного систематичного невиконання обвинуваченим постанов суду про позбавлення права керування транспортними засобами. Враховано щире каяття, відсутність судимостей, позитивну…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.