Стаття 67 КПК. Відповідальність свідка

Вінницький міський суд розглянув справу щодо військовослужбовця ОСОБА_6, який 17 жовтня 2025 року незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP масою 0,9629 г. Обвинувачений був зупинений поліцією та добровільно видав речовину. У судовому засіданні він повністю визнав свою провину, що дозволило суду застосувати спрощений порядок розгляду доказів згідно зі ст. 349 КПК України. Суд врахував, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується, проте вчинив правопорушення…

Мотивація суду: Суд встановив факт незаконного зберігання психотропної речовини PVP масою 0,9629 г. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей та визнання вини, суд призначив покарання у виді штрафу…

Соборний районний суд м. Дніпра розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, який, маючи доступ до складського приміщення роботодавця, таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 000 грн. Злочин було вчинено 26 квітня 2026 року в умовах воєнного стану. Обвинувачений повністю визнав свою вину, у зв'язку з чим суд застосував ч. 3 ст. 349 КПК України та визнав недоцільним дослідження доказів. Суд кваліфікував дії за ч. 5 ст. 185 КК України як крадіжку в особливо великих розмірах. Враховуючи щире…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, суд призначив реальне покарання у виді…

Вінницький міський суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, якого було затримано 09.05.2022 з великою кількістю наркотичних засобів (канабіс, МДМА, PVP, альпразолам). Обвинувачений визнав факт зберігання, але заперечував мету збуту, пояснюючи це наміром особистого вживання. Суд, дослідивши докази, зокрема висновки експертиз, що підтвердили особливо великі розміри вилучених речовин, кваліфікував дії за ч. 3 ст. 309 КК України. Враховано щире каяття та відсутність судимостей. Суд призначив покарання…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Враховано щире каяття, відсутність судимостей та обтяжуючих обставин, проте з огляду…

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України. Встановлено, що обвинувачений, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 та ст. 126 КУпАП, умисно ігнорував судові рішення про позбавлення права керування транспортними засобами, продовжуючи керувати автомобілями у період з 2018 по 2025 роки. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини справи…

Мотивація суду: Суд встановив факт умисного систематичного невиконання обвинуваченим постанов суду про позбавлення права керування транспортними засобами. Враховано щире каяття, відсутність судимостей, позитивну…

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 травня 2026 року громадянку України ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Судом встановлено, що у серпні 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Берислав, обвинувачена добровільно обійняла посаду «Начальника Управления Пенсионного фонда Херсонской области в Бериславском районе (сервисный центр)», створеного…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена добровільно обійняла посаду в окупаційній адміністрації, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, що підтверджується зібраними доказами. Враховуючи тяжкість злочину…