Стаття 72 КПК. Відповідальність спеціаліста

Справа стосується кримінального провадження щодо військовослужбовця, який вчинив грабіж, крадіжку та несанкціоноване втручання в роботу банківських систем. 30.03.2025 року обвинувачений, застосувавши фізичне насильство до потерпілого, викрав його телефон, після чого через мобільні додатки оформив на ім'я потерпілого два кредити на загальну суму 61 629 грн, які перевів на власний рахунок. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, пояснивши свої дії станом сп'яніння та особистою неприязню…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі повного визнання ним провини та матеріалів справи. Покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш…

Дергачівський районний суд Харківської області визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні умисного вбивства (ч. 1 ст. 115 КК України). Згідно з матеріалами справи, 17 січня 2024 року під час конфлікту в будинку в с. Дубівка обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_8 два удари ножем у ділянку шиї, що спричинило гостру крововтрату та смерть. Обвинувачений свою вину категорично заперечував, посилаючись на фальсифікацію доказів, тиск з боку слідства та відсутність доказів його причетності. Проте суд…

Мотивація суду: Суд визнав вину доведеною на підставі сукупності доказів, включаючи показання свідків, результати експертиз та речові докази, що утворюють логічну систему. Суд відхилив версію захисту…

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув справу щодо ОСОБА_5, який у період з 15 по 27 квітня 2026 року, перебуваючи у квартирі родичів, шляхом відкриття сейфа манікюрними ножицями таємно викрав грошові кошти (гривні, євро, долари) та золоті вироби на загальну суму 48 828,57 грн. Обвинувачений повністю визнав вину. Суд кваліфікував дії за ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка в умовах воєнного стану). Враховуючи наявність попередніх судимостей (рецидив) та висновок пробації про неможливість…

Мотивація суду: Суд врахував тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, та висновок органу пробації про високий ризик повторного вчинення правопорушень. Враховуючи щире каяття…

Чернігівський апеляційний суд розглянув апеляцію прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова щодо ОСОБА_8, засудженої за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут та зберігання психотропних речовин у великих розмірах). Суд першої інстанції раніше призначив 5 років позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з випробуванням (3 роки іспитового строку). Апеляційний суд визнав це рішення занадто м'яким, оскільки воно не враховує суспільну небезпеку злочинів у сфері обігу…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є безпідставним з огляду на тяжкість злочину та суспільну небезпеку. Суд скасував застосування ст. 75 КК України…

Арцизький районний суд Одеської області розглянув справу щодо ДТП, яка сталася 06.09.2025 року. Обвинувачена ОСОБА_6, керуючи автомобілем OPEL ASTRA, перевозила пасажирів без ременів безпеки та рухалася зі швидкістю не менше 88,1 км/год на ділянці з погіршеним дорожнім покриттям. Внаслідок втрати керування автомобіль перекинувся, що спричинило смерть двох неповнолітніх пасажирок. Суд визнав ОСОБА_6 винною за ч. 3 ст. 286 КК України та призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена, порушивши правила дорожнього руху (перевищення швидкості, перевезення непристебнутих пасажирів), не впоралася з керуванням, що призвело до перекидання автомобіля…